违约金的调整 违约金的调整，是指在合同约定的违约金过分高于或低于因违约造成的实际损失时，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求，适当减少或增加违约金数额的法律制度。其目的在于平衡合同自由与实质公平，防止违约金异化为惩罚工具或不足以补偿损失。 第一步：违约金的基本功能与性质 违约金是合同当事人预先约定的，一方违约时应向另一方支付的一定数额的金钱或财物。其主要功能有二： 补偿（填平）功能 ：弥补守约方因对方违约所遭受的损失，这是其首要功能。 担保（督促）功能 ：通过预设的违约成本，促使债务人积极履行债务。 中国《民法典》采用“以赔偿性为主、惩罚性为辅”的定位。原则上，违约金旨在填补损失，而非惩罚违约方。因此，当约定金额与守约方的实际损失严重失衡时，法律赋予司法干预的权力。 第二步：启动调整程序的要件 司法调整并非主动进行，必须满足特定条件： 存在有效的违约金约定 ：合同（或条款）本身合法有效，且明确约定了违约金。 一方当事人提出请求 ：必须由当事人（通常是违约方请求调低，守约方请求调高）向法院或仲裁机构明确提出调整申请。法院不主动依职权调整。 存在“过分高于”或“低于”实际损失的情形 ：这是启动调整的核心实体要件。 过分高于损失 ：约定的违约金 超过 造成的损失的 30% 。这是《民法典》第五百八十五条及相关司法解释给出的重要参考比例。 低于造成的损失 ：违约金不足以弥补守约方的实际损失。 第三步：调整的核心标准——“实际损失”的界定 判断违约金是否过高或过低，核心参照系是“因违约造成的实际损失”。此处的“实际损失”包括： 直接损失（实际损失） ：因违约行为直接导致的财产减少或费用增加，如货物价差、修复费用、已付价金的利息损失等。 间接损失（可得利益损失） ：合同如能正常履行，守约方可以获得的、可预见的利益。例如，转售利润、生产利润等。判断可得利益需考虑其可预见性、确定性和因果关系。 非财产性损失 ：原则上，违约责任主要赔偿财产损失。但在特定合同（如具有人格象征意义的服务合同）中，也可能考虑精神损害，但这并非调整违约金时的常规考量因素。 计算“实际损失”的时点通常为 违约发生时 。主张调整的一方（尤其是主张调低的违约方）通常对损失金额承担初步的举证责任。 第四步：调整的考量因素与裁量方法 法院或仲裁机构在决定是否调整及调整幅度时，并非机械适用“30%”的标准，而需综合考量多种因素（《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条）： 合同履行情况 ：违约方是根本未履行，还是部分履行？部分履行可酌情减少。 当事人的过错程度 ：是恶意违约、重大过失，还是轻微过失？过错程度高，调整空间小。 违约方的缔约地位 ：是否存在优势方利用格式条款约定过高违约金的情况？ 违约方的获益情况 ：违约方是否因违约获得了不当利益？ 当事人预期 ：订立合同时，能否预见到可能的损失范围。 当事人的财务能力、行业特点等 ：作为辅助性、个案性的裁量因素。 裁量方法 ：在认定违约金“过分高于损失”后，法官通常会将损失数额的 130% 作为调整的上限基准，再结合上述因素在此基准线下进行最终裁量，以实现个案公正。 第五步：调整的程序与法律效果 程序阶段 ：调整请求可以在 一审法庭辩论终结前 提出。二审中，若当事人提出，法院可调解；调解不成的，告知另行起诉（但若一审中已明确询问而当事人未提，二审可能不予处理）。 法律效果 ： 经调整的判决 ：法院作出的调整裁决具有强制执行力，当事人应按调整后的金额履行。 对担保责任的影响 ：根据《民法典》第五百八十五条第二款，当事人就迟延履行约定违约金的，即使调整了违约金， 违约方支付违约金后，还应当履行债务 。此外，担保合同（如保证、抵押）的担保范围通常包括违约金，调整后的违约金属于担保责任范围。 总结 ：违约金的调整制度是《民法典》合同编平衡意思自治与公平原则的关键机制。它以“实际损失”为核心标尺，以当事人申请为前提，通过综合考量多种因素，由司法机关行使裁量权，旨在使违约金的最终数额既能有效补偿守约方，又不过分加重违约方的责任，从而维护公平诚信的市场交易秩序。