国际法上的国际不法行为的解除 第一步：理解“国际不法行为”是讨论的起点 在深入“解除”之前，必须先明确何为“国际不法行为”。它指的是一国违反其国际义务的行为，无论该义务来源于条约、国际习惯法还是其他国际法渊源。例如，非法侵入他国领土、违反外交豁免权、不履行条约义务等，都可能构成国际不法行为。这是触发国家责任的初始法律事实。 第二步：明确“解除不法性”的核心概念与性质 “解除不法性”指的是一系列特定的法律情形。当这些情形出现时，虽然国家的行为在表面上违反了国际义务，但国际法认定该行为的不法性（即违法性）被暂时或永久地排除，因此该行为不构成国际不法行为，或者虽构成但无需承担国家责任。 关键点在于 ：这并非宽恕或原谅一个错误行为，而是法律上认定该行为自始就不具有“不法”属性。它是一种“免责事由”或“排除行为不法性的情况”。 第三步：系统掌握六种主要的解除情形（依据《国家责任条款草案》） 国际法委员会编纂的《国家对国际不法行为的责任条款草案》第20至27条，规定了六种公认的解除行为不法性的情形。我们按从最常见到最特殊的顺序理解： 同意 含义 ：一国在行为发生前，以有效方式（自愿、明确、合法）同意另一国实施某项特定行为。 例子 ：A国同意B国军舰进入其内水进行友好访问。B国的进入行为因A国的有效同意而不具不法性。 限制 ：同意不得违反国际强行法（如禁止灭绝种族）。 自卫 含义 ：一国依据《联合国宪章》第51条行使单独或集体自卫权，采取的必要且成比例的使用武力行为。 例子 ：C国遭受D国武装攻击后，采取军事行动反击攻击来源，此反击行动的不法性因属于合法自卫而被解除。 关键 ：必须满足“受到武力攻击”的前提，以及“必要性”和“相称性”要求。 反措施 含义 ：一国针对另一国先前的国际不法行为，为促使后者停止不法行为或履行赔偿义务，而采取的原本非法的对抗措施。 例子 ：E国非法征收F国公司资产（不法行为在先），F国因此暂停履行与E国的某项贸易条约义务（反措施）。F国暂停履约的行为本属不法，但作为针对E国不法行为的合法反措施，其不法性被解除。 严格条件 ：必须针对责任国；目的限于促使责任国履约；须事先要求停止不法行为；措施必须具有相称性；不得违反禁止使用武力、基本人权、外交豁免等强制性规范。 不可抗力 含义 ：行为国遇到了不可抗拒的力量或无法预见、无法控制的事件，导致其实际上不可能履行国际义务。 例子 ：因突发特大地震，一国无法按时开放条约规定的边境通道；因突发海难，军舰被迫进入他国领海避难。 核心 ：情况必须是“不可抗拒”且“不可预见”的，行为国自身无过错。如果情况是行为国自身行为所导致，则不能援引。 危难 含义 ：指代表国家行事的个人或机组、船组等，在极端危险的情况下，为挽救其生命或受其监护的其他人的生命，除此行为外别无他法，因而违反国际义务。 例子 ：国家公务飞机因极端恶劣天气面临坠毁，为避免机毁人亡，未经许可紧急降落在外国机场。 与不可抗力的区别 ：危难聚焦于“拯救生命”的紧急状态，主体通常是个人或小团体；不可抗力更多指物理上的不可能性，影响范围可能更广。 危急情况 含义 ：一国为保护其基本利益，对抗某项严重且迫在眉睫的危险，而采取的唯一办法是违反某项国际义务。这是所有情形中条件最严格、争议最大的一种。 例子 ：为阻止特大大坝即将溃坝淹没本国主要城市的灾难，上游国紧急开闸泄洪，导致下游国遭受洪水损害。 极端严格的限制 ： 危险必须严重且紧迫，威胁国家的基本利益（如生存、环境、国民安全）。 所采取的行为必须是应对危险的“唯一办法”。 该行为不得严重损害对整个国际社会的基本利益（即不得违反强行法）。 如果危急情况是由援引国自身行为促成，则不得援引。 第四步：理解法律效果与相关区别 效果 ：一旦成功援引上述情形之一，相关行为的国际不法性即被解除，行为国因此不产生国家责任。但请注意，这 不一定免除 行为国对行为造成的物质损失进行补偿的义务（特别是在不可抗力、危难、危急情况下），这种补偿更多是基于公平、人道或条约的特别规定，而非源于“责任”。 与“免责”的区别 ：“解除不法性”意味着行为自始不违法。而“免责”有时指行为已构成不法，但因某些原因（如豁免）免于被追究。前者是行为性质的定性，后者是责任追究的豁免。 与“终止义务”的区别 ：解除不法性是针对单次行为。如果一国希望永远不再履行某项义务，必须通过“终止条约”或“情势根本变更”等法律程序，这与为应对特定情况而暂时不履行义务（解除该次不履行的不法性）完全不同。