宪法规范的可废止性 宪法规范的可废止性，指某些宪法规范在特定、例外的情况下，其通常的规范性要求可能被推翻、暂缓适用或被更重要的原则所覆盖，而非绝对、无例外地适用。它承认规范在具体情境中可能存在的“被击败”特性。 可废止性的基本概念 ：首先，需将其与“无效”或“被废止”区分。“可废止性”是规范的一项 潜在逻辑属性 ，意味着规范在制定时即蕴含了可能存在但未明确列举的例外情况。这不同于因违宪审查而被宣布“无效”，也不同于通过修宪程序被正式“废止”。其核心在于，当出现未预见到的、极为特殊的竞争性理由（如更高级别的原则、紧急状态、其他基本权利）时，该规范的适用性可被合理论证地排除。 可废止性与宪法规范特性 ：并非所有宪法规范都具有同等程度的可废止性。 规则 性质强的规范（如关于任期、年龄的明确规定）可废止性空间极小，通常要求正式修改。 原则 性质的规范（如基本权利条款）则具有显著的可废止性，它们为行为设定最佳化诫命，在具体案件中需与其他原则权衡，可能因更重要的原则（如公共安全、他人权利）而在特定范围内受到限制。这表明，宪法中的原则本质上就包含了在冲突情境下被部分“击败”的可能。 可废止性的表现场域 ：主要体现在两个层面。一是 宪法内部的权利或原则冲突 。例如，甲的表达自由与乙的人格尊严发生冲突时，两项宪法原则需在具体情境中权衡，一方的规范力可能因保护另一方更核心的利益而被部分“击败”。二是 宪法与极端外部情境的冲突 。最典型的如国家遭遇生存威胁的“紧急状态”，此时某些常态下的宪法权利规范（如人身自由、财产权）可能基于“国家存续”这一更高的必要性理由而被暂时性、程度性地废止其通常适用。 可废止性的法律控制机制 ：承认可废止性不等于允许任意突破宪法。法律体系通过精密机制控制其触发。 比例原则 是关键控制工具，用于审查在权利限制或原则权衡中，废止或克减某一规范的诉求是否必要、合比例。 宪法保留的紧急状态条款 规定了极其严格的宣告程序、时限和不得克减的核心权利（如人性尊严），为可废止性划定了实体与程序边界。 宪法解释与论证 是具体识别可废止性条件的过程，要求必须公开、充分论证“击败”某一规范的理由及其优先性。 可废止性的理论意义与实践价值 ：在理论上，它使宪法学摆脱了对规范僵硬、绝对化的理解，承认宪法秩序是一个包含原则、规则并容许在严格条件下进行衡平的动态论证体系。在实践中，它为处理宪法冲突、应对社会危机提供了规范性框架，既维护了宪法在常态下的最高性，又为极端情形下的必要应变开辟了符合法治精神的通道，从而增强了宪法作为“活的”根本法的现实适应力与生命力。