仲裁裁决的作出（裁决书中的“情势变更”原则适用与阐释） 核心概念定义 首先，明确“情势变更”原则在仲裁裁决语境下的基本含义。它是指在裁决作出所依据的、在仲裁审理（特别是合同类争议）过程中，作为当事人订立合同基础或履约背景的客观情况，发生了无法预见的、不属于商业风险的重大变化，导致如果继续维持原合同约定或按原约定裁决将显失公平。此时，仲裁庭并非直接变更合同，而是依据法律原则或合同约定条款，在裁决中对当事人的权利义务进行公平调整。这与“商业风险”和“不可抗力”有本质区别。 适用前提与审查要件 接着，了解仲裁庭在裁决书中决定是否适用该原则时，必须逐步审查的要件，这些要件通常构成裁决说理的核心部分： 存在情势的客观变化 ：需证明合同成立后，作为缔约基础的客观环境发生了异常变动。 变化的不可预见性 ：该变化在合同订立时，无法被理性当事人所合理预见。 原因的非归责性 ：情势变化不可归责于任何一方当事人（即非因违约或过错导致）。 后果的显失公平性 ：继续履行原合同条款对一方当事人而言，将产生与其预期收益或付出严重不成比例的负担，违背公平和诚信原则。 程序性主张 ：通常需要一方当事人在仲裁程序中明确提出此项主张并承担相应的举证责任。仲裁庭不会主动依职权适用，但会审查相关主张和证据。 在裁决书中的具体阐释与适用步骤 然后，看仲裁庭如何在裁决书中系统性地分析和适用该原则： 事实认定部分 ：裁决书会详细记载仲裁庭对“情势”何时、如何发生变化的具体事实认定，并将其与一般的市场价格波动、商业判断失误等商业风险事实进行区分。 法律/合同依据分析 ：裁决书会阐明适用的法律依据。例如，在适用中国法的仲裁中，可能援引《民法典》第五百三十三条；在国际仲裁中，可能依据合同中的“艰难情形”条款，或适用相关国际商事合同通则（如UNIDROIT原则）中的相关规则，或仲裁庭认为应适用的准据法中的类似原则。 因果关系与公平性分析 ：这是说理的关键。仲裁庭会分析情势变化与合同履行障碍之间的因果关系，并重点论证为何继续原约定会导致“显失公平”的后果。这可能涉及对履约成本、预期利益、市场环境等的量化或定性比较。 裁决调整方案 ：在认定适用情势变更原则后，裁决书并非简单地解除合同，而是旨在通过调整以实现公平。裁决主文或理由部分会明确具体的调整方案，例如：变更合同价款、履行期限或方式；裁决由一方对另一方进行适当补偿；或者在极少数无法调整的情况下，裁决解除合同。仲裁庭会说明其确定调整幅度所考虑的因素和计算方法。 适用限制与相关原则辨析 最后，理解其在裁决中的边界，以及仲裁庭如何避免滥用： 区别于不可抗力 ：裁决书需澄清，情势变更通常不导致合同履行“绝对不可能”，而是“异常艰难”或“显失公平”，法律效果重在“调整”而非“免责”。 区别于商业风险 ：裁决书必须论证该变化超出了正常商业风险的范畴，这是防止原则滥用的关键屏障。 程序保障 ：仲裁庭在考虑适用时，通常会给予双方当事人就情势变更的主张、证据以及可能的调整方案进行充分陈述和辩论的机会，并将此程序记载于裁决书，以保障当事人的程序权利。 谨慎适用 ：由于该原则涉及对当事人意思自治的干预，裁决书通常会体现出仲裁庭秉持的谨慎态度，强调其适用是例外情形，并详细阐述符合各项要件的理由。