《国际商事仲裁中的临时保全措施与法院协助》 这是 国际商事仲裁中确保仲裁程序有效进行和裁决最终可执行的关键保障机制 。它指的是在仲裁庭组成前或仲裁程序进行中，为防止一方当事人转移资产、销毁证据或使未来裁决无法执行，而由 仲裁庭 或 有管辖权的国家法院 根据申请作出的临时性、紧急性强制措施。接下来，我将分步骤详细讲解。 第一步：核心概念与存在必要性 核心定义 ：临时保全措施，亦称临时措施、保全措施或禁令，是一种命令或禁止一方为特定行为的中间措施。其目的 不是 最终判定实体权利，而是为了“保全”现状，确保最终仲裁裁决的效力不会落空。 为什么需要它？ 仲裁程序耗时数月甚至数年。在此期间，如果一方恶意转移财产、隐匿关键证据，即便最终裁决支持另一方，也可能面临“赢了官司拿不到钱”或无法获得关键证据的窘境。因此，临时保全措施是保障仲裁程序公正和效率的“安全阀”。 第二步：措施的主要类型 根据其目标，主要分为三类： 财产保全 ：最常见的一类。例如，请求法院冻结对方银行账户、查封货物或其他资产，以防其在仲裁期间将资产转移或隐匿，确保未来可能的金钱赔付裁决能得到执行。 证据保全 ：为防止对案件至关重要的证据（如文件、电子数据、实物等）被篡改、销毁或日后难以取得，请求法院或仲裁庭下令对方或第三方保存、提交或允许检查该证据。 行为保全 ：命令一方为或不为特定行为。例如，在知识产权争议中命令暂停侵权行为；在合资争议中命令维持公司现状、不得改变股权结构；或命令继续履行合同中的某一条款。 第三步：措施的发布主体：仲裁庭与法院的“双轨制” 这是本词条最核心的法律问题。临时保全措施可以由两个主体发布： 仲裁庭发布的临时措施 ： 权力来源 ：依赖于当事人的仲裁协议和所适用的仲裁规则（如《UNCITRAL仲裁规则》、ICC规则等）的明确授权。 优点 ：仲裁庭更了解案件实体情况，作出的措施可能更贴合争议实质。当事人通常更信任其选择的仲裁庭。 局限性 ： 仲裁庭缺乏直接的强制执行力 。其发布的临时措施命令，本质上是对当事人的合同约束。如果一方不遵守，仲裁庭自身没有权力（如法警）去强制执行，通常只能通过后续的仲裁程序作出不利推论，或影响最终裁决的责任和费用承担。 法院发布的临时措施 ： 权力来源 ：来源于国家司法主权，是法院的固有权力。 优点 ： 具有直接的、强大的强制执行力 。法院可以动用国家强制力（如罚金、拘留、查封等）确保措施得到遵守。 必要性 ：在以下两种情况下，向法院申请是 唯一或更有效 的途径： 仲裁庭组成前 ：紧急情况发生时，仲裁庭尚未成立，当事人只能向有管辖权的法院申请临时措施。 针对第三人 ：当需要保全的财产或证据由仲裁当事人之外的第三方控制时，仲裁庭的命令通常无法约束该第三人，必须向法院申请，由法院对第三方行使管辖权。 第四步：仲裁庭与法院的关系：支持与并行 这两套系统并非对立，而是互补与并行的关系，现代国际仲裁立法和实践普遍承认这一点： 并行权力原则 ：大多数国家的仲裁法和国际仲裁规则（如《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》第17J条）均承认，当事人向法院申请临时措施的权利，不因其同意仲裁而排除。即，当事人可以选择向仲裁庭申请，也可以选择向法院申请，或先后向两者申请。 法院的支持角色 ：法院不仅可以直接发布措施，还承担着 支持仲裁 的关键功能—— 强制执行仲裁庭发布的临时措施命令 。越来越多的法域（如香港、新加坡、英格兰等）通过立法，明确赋予法院将仲裁庭发布的临时措施裁定转化为具有同等强制执行力的法院命令的权力，从而弥补了仲裁庭强制力不足的缺陷。 第五步：申请与授予的条件 无论是向仲裁庭还是法院申请，申请方通常需要满足一系列严格条件，以平衡救济的紧迫性和防止权利滥用： 表面上的初步案情 ：申请方必须证明其诉求并非无聊或无理取闹，有合理的胜诉可能性。 紧急性 ：必须证明如果不采取临时措施，将会造成“无法弥补的损害”，即该损害无法通过最终的金钱赔偿裁决得到充分补偿（例如，商业秘密一旦泄露即不可挽回，或特定资产一旦被出售即无法追回）。 利益的平衡 ：法院或仲裁庭会权衡采取临时措施对申请方可能带来的利益，与对被申请方可能造成的损害。通常要求前者明显大于后者。 担保的提供 ：作为防止申请人滥用权利的反制措施，发布临时措施的机构通常会要求申请人提供适当的财务担保（如银行保函或保证金），以备将来若证明申请错误时，用于赔偿被申请人因遵守临时措施而遭受的损失。 总结 ：国际商事仲裁中的临时保全措施与法院协助，是一个由仲裁庭和法院共同构成的动态保障系统。它体现了仲裁的“契约性”与司法“强制性”的有效结合。理解其双轨并行机制、各自的优劣与互补关系，以及严格的授予条件，对于仲裁当事人制定有效的程序策略、保护自身合法权益至关重要。