xxx 刑事证据的证明力 xxx 接下来，我将循序渐进地为您讲解“刑事证据的证明力”这一概念。 第一步：核心定义与辨析 核心定义 ：刑事证据的证明力，又称证据的证明价值或证据力，是指证据对于案件事实（待证事实）有无证明作用以及证明作用的大小、强弱程度。它解决的是“这个证据能在多大程度上证明某个事实”的问题。 关键辨析 ：必须将证明力与“证据能力”区分开。证据能力是证据的“准入资格”，即一个材料是否被法律允许作为证据使用（合法性、关联性门槛）。而证明力是证据的“证明价值”，是在具备证据能力之后，法官对证据可信度和证明作用大小的判断。简言之， “证据能力”是门槛（有没有资格进门），“证明力”是分量（进门后说话有多重） 。 第二步：证明力的核心要素 证明力的大小并非凭空产生，主要取决于两个相互关联的要素，法官（或事实认定者）需综合判断： 证据的真实性（可信性） ：指证据本身是真实、可靠的，没有被伪造、变造或受主观因素不当影响。这是证明力的基础。例如，一份经过篡改的证人证言，其真实性存疑，证明力自然极低甚至为零。 证据的关联性强度 ：指证据与待证事实之间的逻辑联系紧密程度。关联性越强、越直接，证明力通常就越大。例如： 直接证据 （如目击凶手行凶的证人证言）通常比 间接证据 （如证明被告人有作案动机的证据）的关联性更直接，证明力一般更强。 证据所证明的事实与案件核心争议事实的距离越近，其证明力通常越强。 第三步：影响证明力大小的具体因素（判断规则） 法律和司法实践总结出一些判断证明力大小的经验性规则（并非绝对，需综合全案证据判断）： 不同种类证据的一般比较 ： 原始证据 的证明力通常大于 传来证据 （复制品、转述的话）。 直接证据 的证明力通常大于 间接证据 。 实物证据 （物证、书证等）的稳定性和客观性较强，其证明力相对稳定； 言词证据 （证人证言、被告人供述等）易受主观影响，需结合其他证据审慎判断其证明力。 最佳证据规则 ：对于书证，应尽可能提交原件，原件的证明力大于复制件。 补强证据规则 ：某些证明力较弱的证据（如被告人供述、未成年人所作与其年龄智力不符的证言等），不能单独作为定案根据，必须有其他证据予以补强，才能认定案件事实。 矛盾证据的采信 ：当证据之间出现矛盾时，证明力强的证据可以采信，证明力弱的证据不予采信；证明力相当的，则需根据案件具体情况，或认定对被告人有利的事实。 第四步：证明力的判断主体与原则 自由心证原则 ：在我国刑事诉讼中，对证据证明力的判断，由法官（或合议庭）根据法律规定，依据 职业道德、逻辑法则、生活经验、科学常识 等，对证据的证明价值进行 独立、自由的分析、评估和判断 ，最终形成内心确信。这里的“自由”并非任意，而是指不受非法预断和外部不当干涉，但必须建立在证据调查和法庭辩论的基础上，并说明理由。 综合认证原则 ：不能孤立地评价单个证据的证明力。必须将全案证据联系起来，进行综合比较、分析和判断，考察证据之间能否相互印证，是否存在无法排除的矛盾或合理怀疑，从而形成完整的证据链条。 第五步：证明力与证明标准的关系 证据的证明力最终服务于案件事实的认定。我国刑事诉讼的证明标准是“ 案件事实清楚，证据确实、充分 ”。要达到这一标准，就要求全案证据综合起来的证明力足以使法官对所认定的案件事实排除一切合理怀疑，形成内心确信。因此，证明力的评判是达到法定证明标准的必经过程和核心环节。 总结 ：刑事证据的证明力是关于证据“证明作用大小”的动态、主观判断范畴。它以证据能力为前提，围绕证据的“真实性”和“关联性强度”展开，遵循一定的经验规则，最终由事实审理者基于全案证据，通过自由心证和综合认证，判断其是否达到排除合理怀疑的证明程度。