债权让与中债务人的抵销权行使限制 好的，接下来为您讲解“债权让与中债务人的抵销权行使限制”这一词条。这是一个在债权转让情境下，对债务人原有抵销权进行特殊规范的重要制度。让我们循序渐进地理解。 第一步：基础概念回顾——抵销权与债权让与 首先，我们需要回顾两个基础法律概念： 抵销权 ：指在双方互负债务，且债务的标的物种类、品质相同的情况下，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相互抵充，从而使互负的债务在等额范围内消灭的权利。这是债务人的一项重要自力救济和履行简化工具。 债权让与 ：指在不改变债权内容的前提下，债权人（让与人）通过协议将其享有的债权全部或部分转让给第三人（受让人）。转让生效后，受让人成为新的债权人。 在一般（非转让）情况下，债务人的抵销权行使条件相对明确。但当债权人发生变更时，情况就变得复杂。 第二步：核心问题引入——债权让与对债务人抵销权的冲击 试想一个场景：甲公司（原债权人）将对乙公司（债务人）的100万元货款债权转让给了丙公司（受让人）。在债权转让通知到达乙公司时，乙公司突然想起，甲公司之前还欠自己80万元的借款。乙公司自然希望行使抵销权，只向丙公司支付20万元。 这里就产生了矛盾：乙公司的抵销权是基于其与 原债权人（甲公司） 之间的互负债务关系。但债权转让后，其履行对象变成了 新债权人（丙公司） 。法律是否允许乙公司用一个对“前手”（甲公司）的抗辩，来对抗“后手”（丙公司）的履行请求？这涉及到对债务人利益保护与债权流通安全、受让人信赖利益之间的平衡。 第三步：法律规则详解——区分两个关键时间点 为了平衡上述利益，法律（以中国《民法典》为例，第549条）对债务人抵销权的行使设立了明确的限制规则，其核心是 “以债权转让通知到达债务人的时间”作为分水岭 。债务人的抵销权能否行使，以及能用以抵销的“互负债务”范围，由此被严格界定： 第一种情况：债务人可以向受让人主张的抵销（对债务人有利的保护） 债务人在 收到债权转让通知时 ，如果其对让与人（原债权人）也享有债权，并且该债权 “先于”或者“与所转让的债权同时到期” ，那么债务人可以向受让人主张抵销。 法律逻辑 ：在债务人知悉债权转让（通知到达）之前，其有理由信赖自己只需向原债权人履行，并且可以基于与原债权人的整体交易关系来安排抵销等事宜。法律保护债务人的这种合理信赖和期待。因此，对于在通知时已经存在且已到期的互负债务，允许其抵销，是对债务人固有地位的维护。 举例 ：在上例中，如果乙公司对甲公司的80万元借款债权，在乙公司 收到 甲公司或丙公司发来的债权转让通知时，已经到期（或早于100万货款债权到期），那么乙公司就可以向丙公司主张抵销80万元。 第二种情况：债务人不得向受让人主张的抵销（对受让人和交易安全的保护） 但是，如果债务人在 收到债权转让通知之后 ，才取得对原债权人（让与人）的债权，则其 不能 以该债权向受让人主张抵销。 法律逻辑 ：一旦债务人知道债权已转让给受让人，他就应当清楚自己未来的履行对象已经改变。此时，如果允许他再通过与原债权人新发生交易来取得债权并用于抵销，将极不合理地损害受让人的利益，也会使债权转让的效力处于极不稳定的状态，严重阻碍债权的流通。因为受让人在受让债权时，无法预知和控制债务人与原债权人之后会发生什么。 举例 ：假设乙公司在收到100万元债权已转让给丙公司的通知 之后 ，才又与甲公司签订合同，并向甲公司支付了一笔预付款，从而对甲公司享有了债权。此时，乙公司 不能 用这笔后取得的债权，来抵销其应向丙公司支付的100万元货款。 第四步：规则总结与核心要点提炼 综上所述，“债权让与中债务人的抵销权行使限制”规则可以总结如下： 时间标准 ：以 “债权转让通知到达债务人” 为决定性时间节点。 可抵销的债权范围 ：仅限于债务人在 通知到达时 ，已经对让与人享有的、且 先于或与被转让债权同时到期 的债权。 不可抵销的债权范围 ：债务人在 通知到达后 才取得的对让与人的债权，无论是否到期，均不得向受让人主张抵销。 立法价值平衡 ：此规则精巧地平衡了多方利益： 保护债务人 ：尊重并有限度地保护了债务人在得知转让前已形成的抵销期待。 保护受让人（新债权人） ：确保了受让人在受让债权时，对债务人的履行义务有一个清晰、稳定的预期，保障了交易安全。 促进债权流通 ：通过明确规则，减少了债权转让的法律风险，有利于债权作为财产权利的自由流转。 理解这一规则，关键在于紧紧抓住 “通知到达” 这一时点，并区分债务人债权取得的先后顺序。这体现了合同法在动态交易中力求公平、稳定和可预期的精巧设计。