不当得利返还的过错认定 第一步：我们先从“不当得利”这个基本法律概念入手。不当得利，是指没有法律根据（法律上称为“无法律上之原因”），使他人受到损失而自己获得利益的事实。基于此，受损失的人享有请求返还利益的权利，即不当得利返还请求权。其目的在于矫正欠缺法律关系的财产变动，恢复利益的平衡状态，而非惩罚或制裁。 第二步：理解了不当得利的基础后，我们引入“过错”概念。在传统的、最为典型的法定不当得利之债中，其构成要件（一方获利、一方受损、获利与受损之间有因果关系、获利无法律根据）是客观事实的审查，原则上不以受益人或受损人主观上是否有过错（故意或过失）为前提。无论得利人、受损人是善意、恶意还是有过失，只要符合四个要件，返还义务即成立。这是理解本词条的基石。 第三步：现在，我们进入核心——“不当得利返还的过错认定”。这里的“过错”认定， 并非用于判断返还义务“是否成立” ，而是主要影响 返还范围的计算 ，尤其是在得利已不存在或价值减损时的处理。这是本词条的关键区分。过错在此情境下，是确定最终返还数额时的重要考量因素。 第四步：我们详细阐述过错如何影响返还范围。这主要遵循“善意”与“恶意”的二元区分框架，而“过错”通常对应“恶意”或“重大过失”的情形。 善意得利人 ：指取得利益时，不知道且不应当知道其获得利益没有法律根据。其返还义务以“现存利益”为限。如果获得的利益因意外灭失、损耗或因其自身正常消费而已不存在，则免于返还。其主观状态被视为“无过错”或仅有轻微过失，故法律给予优待，返还责任较轻。 恶意得利人 ：指取得利益时，知道或应当知道其获得利益没有法律根据。这里的“应当知道”往往包含了因重大过失而不知的情形，此时可认定其具有“过错”。其返还义务是： 返还全部所得利益 ：不论该利益现存与否，即使已灭失，也应折价偿还。 赔偿损失 ：如果其返还的利益不足以弥补受损人的全部损失（包括孳息、使用利益等），还应赔偿差额部分。 承担风险 ：在得利人将利益无偿转让给第三人等情况下，其返还责任并不免除。此时，法律因其“恶意”或“过错”而课以更重的返还责任，带有一定的惩罚和预防色彩。 第五步：我们探讨“受损人过错”的认定及其影响。这主要适用于特定类型的不当得利，如“因受损人自己行为所致的不当得利”（如非债清偿）。如果受损人对损失的发生存在明显过错（例如，疏忽大意多次重复付款），在确定返还范围时，法院可能适用过失相抵规则，相应减轻得利人的返还责任。但这并非普遍原则，需在具体案情中审慎认定受损人过错的参与程度。 第六步：总结与程序性提示。在诉讼中，关于“过错”的举证责任通常由主张适用相应规则（如主张对方为恶意得利人从而要求返还全部利益及赔偿，或主张对方有过失从而主张过失相抵）的一方承担。法官需结合得利的时间、背景、当事人的认知能力、交易习惯等因素，综合判断得利人是否“知道或应当知道”无法律根据，或受损人是否存在过错。这一认定是事实认定问题，对最终返还数额有决定性影响。