法律汇编中的目的解释参考条款 基本定位 ：在法律汇编中，目的解释参考条款是指在特定法条或章节中，明确指引法律适用者（如法官、执法人员）在解释该条文时，应当考虑或参照的、超越条文字面含义的立法目的、政策目标或基本原则的辅助性规定。它本身不是一个独立的授权或程序规则，而是一种解释方法上的强制性或引导性提示。 核心功能与设置目的 ：该条款的核心功能是防止对法律条文进行僵化、机械的文义解释，确保法律的适用结果符合立法初衷和整体法律精神。其设置目的通常包括： 衔接具体规则与抽象原则 （如“为保障社会公共利益”）， 填补法律可能出现的模糊地带 （如“为促进科技创新”），以及 在复杂案件中指引价值权衡的方向 （如“应兼顾效率与公平”）。 常见表现形式与示例 ：这类条款通常以特定的引导句式嵌入条文之中。例如：“为维护交易安全，对前款规定的善意第三人，应当予以保护。”（此处的“为维护交易安全”即目的解释参考）；又如：“本条款的解释与适用，应当遵循促进社会主义市场经济健康发展的原则。” 它有时也与“立法目的条款”呼应，但更具体地指向特定条款的解释活动。 与相近条款的精细区分 ： 与“立法目的条款” ：“立法目的条款”通常位于一部法律的总则部分，阐明整部法律的宏观宗旨。而“目的解释参考条款”是微观的，附着于具体规则，直接指导该规则的解释。 与“法律原则条款” ：“法律原则条款”是可直接作为裁判依据或补充规则不足的规范性原则。而“目的解释参考条款”本身不直接设定权利或义务，仅是指明在解释相邻规则时应考虑的价值导向。 与“但书条款” ：“但书条款”直接创设例外规则（“……，但是……除外”）。而“目的解释参考条款”不创设例外，而是为理解、适用主文或例外本身提供价值尺度。 适用方法与实际影响 ：在司法和执法实践中，遇到此类条款，适用者必须进行两个步骤：首先，确定条款所指明的“目的”具体内涵（如“公共利益”的具体内容）；其次，运用该目的去审视、解释和适用与之关联的具体法律规则，以判断何种解释结论最符合该目的。这使得法律适用更具灵活性和实质合理性，但同时也对适用者的法律素养和价值判断能力提出了更高要求。 潜在风险与规范要求 ：其主要风险在于，如果“目的”本身界定宽泛或模糊，可能导致解释的主观任意性，损害法律的确定性和可预测性。因此，规范的立法技术要求此类条款所引述的目的应当尽可能明确、具体，最好能与法律体系中已确立的基本原则或政策相衔接，并为判断是否符合该目的设定一定的客观标准或考量因素。