国际私法中的法人属人法 基本概念 定义 ：法人属人法，亦称法人本国法，是指用以确定法人法律人格的存在、内部组织关系、权利能力与行为能力等主体资格问题的准据法。其核心是解决“法人是哪个国家的法人”以及“法人内部事务应遵循何国法律”的问题。 类比理解 ：如同自然人有其国籍和属人法（经常居所地法或本国法）来确定其民事身份和能力一样，法人作为法律拟制的“人”，也需要一个属人法来确定其“身份”和“能力”。 核心调整事项 ：法人的成立与存续、法律性质、权利能力与行为能力的范围（例如，法人能否成为某类财产的所有者、能否从事某项经营活动）、名称、内部组织机构（如股东会、董事会、监事会的权限与运作）、内部关系（如法人与其成员、董事、高级管理人员之间的权利义务关系）、章程的解释与修改、合并与分立、解散与清算等。 确定法人属人法的主要连结点（学说与实践） 确定法人属人法，国际上主要存在两种对立的标准，即成立地主义和所在地主义。 成立地主义（注册登记地主义） 内涵 ：法人的属人法是其获得法律人格的成立地（或注册登记地）国家的法律。例如，一家公司在美国特拉华州注册成立，则其属人法为特拉华州法律。 法理基础 ：尊重法人的设立行为，保障法律关系的确定性和可预见性。法人一旦依法成立，其主体资格在任何地方都应得到承认。 优势 ：标准明确、客观，易于辨认。有利于促进法人的自由设立和资本的国际流动。 潜在问题 ：可能导致“挑选法院地”现象，即投资者选择在法律监管宽松的国家成立公司，但其主要经营管理中心和业务活动却在其他国家，可能产生法律规避的问题。 所在地主义（实际管理中心所在地主义） 内涵 ：法人的属人法是其实际经营管理中心所在地国家的法律。实际管理中心所在地通常指公司董事会召开地、主要决策形成地、核心管理机构所在地。 法理基础 ：法人的人格与生命力源于其实际开展经营活动的场所，因此其属人法应与经济现实相联系。 优势 ：更能反映法人的真实面貌，有助于防止法律规避，使法人主要活动地国家的法律能够有效规制其行为。 潜在问题 ：实际管理中心的判断标准可能较为模糊，在不同国家可能有不同解释，增加了不确定性。法人迁移其管理中心可能导致其属人法的改变。 中国的法律规定与实践 中国法律在确定法人属人法时，采取了以“登记地”为主、以“主营业地”为辅的复合标准。 法律依据 ：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条。 一般规则 ：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。” 这表明中国原则上采用 成立地主义 。法人的登记地法律决定其内部治理等问题。 例外规则（补缺规则） ：“法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。” 此规定是为了应对法人登记地与主要经营活动地严重分离的情形，引入了 所在地主义 的合理因素，以增强法律适用的灵活性，防止显失公平。此处的“可以”赋予了法官一定的自由裁量权。 法人属人法的具体适用范围 法人属人法主要适用于以下具体领域： 法人资格的承认 ：一国法院根据法人属人法来判断该法人是否已有效成立、是否具备法人资格。 权利能力与行为能力 ：法人能否拥有某项权利（如土地所有权）、能否从事某项特定活动（如金融业务），其范围由属人法确定。 内部组织与治理 ：股东大会、董事会的职权与议事规则，董事、监事、高级管理人员的义务与责任，股东的权利（如分红权、投票权、知情权）等，均受属人法支配。 公司代表权 ：谁有权代表法人对外进行法律行为（如签订合同），其权限范围如何，也由属人法规定。 法人终止 ：法人的解散、清算程序和清算组的职权，适用属人法。 法人属人法与相关概念的区别 与物之所在地法的区别 ：法人属人法解决法人自身的“身份”与“能力”问题；物之所在地法主要解决不动产和动产的物权关系。例如，一家中国法人能否在海外拥有土地所有权，由其属人法（中国法）决定；但该土地上的具体物权关系（如转让、抵押的效力）则受物之所在地法支配。 与行为地法（合同准据法）的区别 ：法人属人法规范法人作为主体的内部结构和一般能力；而法人对外签订合同时，合同本身的效力、解释、履行等，通常由当事人选择的法律或最密切联系地法律（合同准据法）支配。例如，一家法人的章程（属人法范畴）限制其对外提供担保，但该法人超越权限签订了担保合同，此时担保合同的效力可能需根据合同准据法来判断，并可能涉及表见代理等问题。 通过以上步骤，可以系统地理解法人属人法在国际私法体系中的地位、功能、确定方法及其具体应用。