合同转让中的债务承担对保证人的影响 概念引入与核心问题界定 在合同转让的范畴内，债务承担（或称债务转移）是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同义务全部或部分地转移给第三人承担。这包括两种主要形态：免责的债务承担（由第三人完全取代原债务人地位，原债务人脱离原债的关系）和并存的债务承担（第三人加入债务，与原债务人共同承担债务）。本词条聚焦于：当主债务发生上述转移时，为原债务提供担保的保证人，其保证责任将发生何种变化？这是衔接债务承担制度与保证制度的关键问题。 基本法律原则：保证的从属性与专属性 要理解上述影响，必须掌握保证的两个根本特性。一是 从属性 ：保证合同是从合同，其成立、存续、范围和强度等原则上从属于主合同（主债务）。主债务变更，可能影响保证责任。二是 保证人责任的专属性 （或称人身信赖性）：债权人接受某特定主体为保证人，是基于对该保证人信用、资力等个人因素的信任。未经其同意，不得将本应由其承担的保证风险随意转由他人承担。这两个特性是分析债务承担对保证人影响的法律基础。 免责的债务承担对保证人的影响（效果一：保证责任免除） 这是规则最为明确的一种情形。当债务人将债务全部转移给第三人（免责的债务承担），且经债权人同意时，原债务人脱离债务关系。此时，由于主债务人的主体身份发生了根本性变更，而保证是保证人对特定债务人（原债务人）信用提供的担保。这种变更实质上构成了对主合同的重大修改，且超出了保证人最初提供担保时的合理预期。基于保证的从属性和人身信赖性，为保护保证人利益，法律规定， 未经保证人书面同意，保证人对未经其同意转移的债务，不再承担保证责任 。换言之，在免责的债务承担中，债权人的同意不能替代保证人的同意；若保证人未对该债务转移表示同意，其保证责任将随之免除。 并存的债务承担对保证人的影响（效果二：通常不免责） 在并存的债务承担中，第三人加入债务，与原债务人成为共同债务人。原债务人并未脱离债的关系，主债务本身的内容、债务人信用基础并未发生单向、根本性的替换，而是增加了债务人的数量。在这种情况下，原债务人的偿债责任并未被免除，对债权人而言，其债权实现的总体保障得到了增强而非减弱。因此，这种债务承担方式， 通常不导致保证人保证责任的必然免除 。保证人仍需在原保证合同约定的范围内承担责任。当然，如果并存的债务承担实质上加重了保证人的责任（例如，新加入的债务人缺乏履行能力，反而增加了保证人实际承担责任的风险），且未经保证人同意，保证人可主张对加重部分不承担责任。 例外与特殊考量 上述规则的适用存在一些精细化的考量点。首先， 保证人同意 是核心要素。如果保证人对债务承担（无论是免责还是并存）作出了书面同意，则意味着其自愿对新的债务履行格局继续提供担保，自应承担保证责任。其次，需审查 保证合同的具体约定 。若保证合同中已预先约定“主债务转移无需保证人同意，保证人继续承担保证责任”等类似条款，则视为保证人预先放弃了因债务转移而免责的权利。最后，在混合型转让（如债权债务概括转让）中涉及债务承担部分的，同样适用上述规则，对其中债务承担部分的影响需单独依据上述原则进行判断。