刑事审判监督程序 刑事审判监督程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的刑事判决和裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误时，依法提出并由人民法院对案件进行重新审判的一种特殊救济程序。它并非普通的上诉程序，而是为了纠正生效裁判中的错误而设立。 第一步：程序的性质与目的 特殊性 ：此程序不同于对未生效裁判的上诉程序。它针对的是已经生效（即法律效力已经确定）的判决或裁定。 补救性 ：其根本目的是纠正司法错误，维护司法公正。即使判决已经生效，如果发现存在重大错误，仍可通过此程序予以纠正。 非必然性 ：该程序的启动有严格的条件，并非当事人只要不服就能引发。必须经审查确认原裁判“确有错误”才有可能启动。 第二步：程序启动的主体 有权启动审判监督程序的主体是法定的，主要包括： 人民法院 ：各级人民法院院长发现本院生效裁判确有错误，必须提交本院审判委员会处理。最高人民法院对各级法院、上级人民法院对下级法院的生效裁判，有权提审或指令再审。 人民检察院 ：最高人民法院对各级法院、上级人民检察院对下级法院的生效裁判，有权按照审判监督程序提出抗诉。这种抗诉具有法律约束力，法院必须组成合议庭重新审理。 当事人及其法定代理人、近亲属 ：他们有权对生效裁判向人民法院或者人民检察院提出申诉。但 申诉本身并不能直接引起再审 ，而是人民法院和人民检察院发现错误、审查决定是否启动再审的材料来源。 第三步：启动程序的法定理由 启动审判监督程序必须有充分的法定理由，主要包括： 证据问题 ：例如，有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分或主要证据间存在矛盾。 法律适用问题 ：例如，适用法律明显错误，或定罪量刑违反法律规定。 程序违法问题 ：例如，审判组织不合法，或违反公开审判规定等严重违反法定程序，可能影响公正审判的情形。 司法人员舞弊 ：例如，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 第四步：程序的审理流程 一旦决定重新审判，将遵循以下步骤： 裁定中止执行 ：人民法院决定再审的同时，可以裁定中止原判决、裁定的执行。 另行组成合议庭 ：原审合议庭成员需要回避，由新的合议庭进行审理。 审理程序 ：审理程序取决于原审的审级。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行，所作裁判可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或是上级法院提审的案件，应当依照第二审程序进行，所作裁判是终审裁判。 审理后的处理 ：合议庭重新审理后，会根据具体情况作出维持原判、改判或撤销原判、发回重审等裁定。 第五步：核心原则与价值 理解此程序，需把握其核心： 实事求是，有错必纠 ：这是设立该程序的根本指导思想，旨在追求实体真实和最终正义。 维护既判力与纠正错误的平衡 ：法律既需要维护生效裁判的稳定性和权威性（既判力），又必须为可能存在的错误提供救济渠道。审判监督程序正是在这两者之间寻求平衡。 最后的司法救济 ：作为普通程序之后的特殊救济途径，它体现了司法制度的自我监督和完善机制。