《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中的卖方补救权（Seller's Right to Cure）

字数 2091 2025-12-13 12:51:29

《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中的卖方补救权（Seller's Right to Cure）

基本概念与定义
- 在国际货物买卖中，当卖方交付的货物不符合合同约定时，其通常构成违约。CISG并未将所有此类违约都立即赋予买方宣告合同无效或拒收货物的权利。相反，公约设立了一项重要制度：卖方补救权。
- 卖方补救权，是指卖方在特定条件下，有权对其交付的不符合同货物进行修理、替换或采取其他措施进行纠正，以使其履行符合合同要求，从而阻止或限制买方行使某些违约救济权利（特别是宣告合同无效的权利）。其核心目的在于鼓励合同的实际履行，避免因微小的履约瑕疵导致合同彻底解除，减少国际贸易中的经济损失。
补救权的行使条件与两种主要情形
CISG第34条、第37条和第48条共同构成了卖方补救权的主要规则。根据违约发生的时间和买方是否已提供机会，补救权的行使分为两种主要情形：
- 情形一：交货日期前的补救（第37条）
  - 适用场景：卖方在合同约定的交货日期之前已经交付了货物，但货物存在不符合同的情形。
  - 行使条件：此时，卖方的补救权是单方权利，无需买方同意。只要卖方能够在不给买方造成不合理的不便或承担不合理的费用的前提下完成补救（如修理或更换），即可行使。
  - 目的与限制：允许卖方在买方尚未最终接受货物前自行纠正瑕疵，确保在交货期届满时交付合格货物。卖方行使此权利时，必须保证补救行为本身不会导致新的违约（如延误）。
- 情形二：交货日期后的补救（第48条）
  - 适用场景：卖方在交货日期之后才发现自己交付的货物不符合同，或者买方在交货后（包括交货前未发现）才提出货物不符的异议。
  - 行使条件：此情形下的补救权行使需满足更严格的条件：
    1. 卖方必须在知悉或理应知悉违约后，毫不迟延地通知买方其将进行补救的意向。
    2. 补救的请求或补救行为本身不得给买方造成不合理的不便或承担不合理的费用。
    3. 补救不能导致不合理的迟延。
    4. 最关键的一点：补救行为不得损害买方本可享有的任何权利，例如买方依据第46条要求交付替代物的权利（该权利的行使本身有严格限制），或者依据第49条宣告合同无效的权利。
  - 与买方权利的交互：第48条补救权的行使，必须尊重买方根据公约已经获得的权利。如果卖方的违约已构成根本违约（第25条），并且买方已据此宣告合同无效（第49条），则卖方的补救权原则上即告消灭，因为合同已解除。第48条旨在为尚未构成根本违约，或虽构成根本违约但买方尚未宣告合同无效的情形，为卖方提供最后的纠正机会。
补救权的具体形式与相关义务
- 主要形式：补救的主要形式包括修理和交付替代货物（即更换）。选择哪种形式需考虑货物性质、不符合同的严重程度、时间与成本等因素。
- 卖方的附带义务：无论采取何种补救形式，卖方在行使补救权时，通常需要承担相关的费用和风险，例如修理费、更换货物的运输费、保险费，以及在补救期间货物灭失或损坏的风险。
- 买方的配合义务与拒绝权：虽然公约鼓励补救，但买方并非必须无条件配合。
  - 配合义务：买方应给予卖方进行补救的合理机会，除非补救请求不合理（如会造成不合理的不便或费用）。
  - 拒绝权：买方有权在特定情况下拒绝卖方的补救请求，特别是当卖方的违约已构成根本违约，且买方希望立即宣告合同无效并寻求其他救济（如损害赔偿、购买替代货物）时。此外，如果卖方的补救请求不符合第48条的条件（如会造成不合理迟延），买方也可拒绝。
补救权与买方救济措施的冲突与协调
- 这是理解卖方补救权的关键难点。卖方补救权与买方的救济权（如要求交付替代物、要求修理、减价、损害赔偿、宣告合同无效）存在潜在冲突。
- 协调规则：
  1. 时间优先与根本违约门槛：在买方宣告合同无效之前，卖方行使补救权可以阻止该宣告，除非卖方的违约本身是根本性的，且买方的宣告是及时的。一旦买方有效宣告了合同无效，补救权便无法行使。
  2. 损害赔偿不受影响：卖方行使补救权，并不免除其因违约而应承担的损害赔偿责任（CISG第48条第1款）。即使货物最终被补救合格，买方仍可就因货物不符和补救过程造成的损失（如利润损失、额外仓储费）要求赔偿。
  3. 买方补救请求优先：如果买方已经根据第46条第2款或第3款提出了交付替代物或修理的要求，卖方的补救权应在此框架下行使。第48条更多是卖方主动发起的“第二次履行机会”。
实践意义与法律效果
- 实践意义：该制度体现了CISG促进合同维持和合作履行的精神，有助于避免因轻微或可纠正的违约行为导致国际贸易合同轻易解除，维护交易稳定。它要求买卖双方在发现履约瑕疵时进行沟通和合作。
- 法律效果：
  - 对卖方而言，成功行使补救权可以使其履行最终符合合同，从而避免合同被解除，并可能限制买方要求减价或拒绝付款的权利范围。
  - 对买方而言，其必须审慎评估是否接受卖方的补救提议。若不合理地拒绝卖方的合理补救请求，可能影响买方后续主张某些救济（如宣告合同无效）的权利，或在计算损害赔偿时被考虑。
  - 最终，它是一个平衡买卖双方利益、促进纠纷在合同框架内解决的精细法律工具。

《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中的卖方补救权（Seller's Right to Cure）基本概念与定义在国际货物买卖中，当卖方交付的货物不符合合同约定时，其通常构成违约。CISG并未将所有此类违约都立即赋予买方宣告合同无效或拒收货物的权利。相反，公约设立了一项重要制度：卖方补救权。卖方补救权，是指卖方在特定条件下，有权对其交付的不符合同货物进行修理、替换或采取其他措施进行纠正，以使其履行符合合同要求，从而阻止或限制买方行使某些违约救济权利（特别是宣告合同无效的权利）。其核心目的在于鼓励合同的实际履行，避免因微小的履约瑕疵导致合同彻底解除，减少国际贸易中的经济损失。补救权的行使条件与两种主要情形 CISG第34条、第37条和第48条共同构成了卖方补救权的主要规则。根据违约发生的时间和买方是否已提供机会，补救权的行使分为两种主要情形：情形一：交货日期前的补救（第37条）适用场景：卖方在合同约定的交货日期之前已经交付了货物，但货物存在不符合同的情形。行使条件：此时，卖方的补救权是单方权利，无需买方同意。只要卖方能够在不给买方造成不合理的不便或承担不合理的费用的前提下完成补救（如修理或更换），即可行使。目的与限制：允许卖方在买方尚未最终接受货物前自行纠正瑕疵，确保在交货期届满时交付合格货物。卖方行使此权利时，必须保证补救行为本身不会导致新的违约（如延误）。情形二：交货日期后的补救（第48条）适用场景：卖方在交货日期之后才发现自己交付的货物不符合同，或者买方在交货后（包括交货前未发现）才提出货物不符的异议。行使条件：此情形下的补救权行使需满足更严格的条件：卖方必须在知悉或理应知悉违约后，毫不迟延地通知买方其将进行补救的意向。补救的请求或补救行为本身不得给买方造成不合理的不便或承担不合理的费用。补救不能导致不合理的迟延。最关键的一点：补救行为不得损害买方本可享有的任何权利，例如买方依据第46条要求交付替代物的权利（该权利的行使本身有严格限制），或者依据第49条宣告合同无效的权利。与买方权利的交互：第48条补救权的行使，必须尊重买方根据公约已经获得的权利。如果卖方的违约已构成根本违约（第25条），并且买方已据此宣告合同无效（第49条），则卖方的补救权原则上即告消灭，因为合同已解除。第48条旨在为尚未构成根本违约，或虽构成根本违约但买方尚未宣告合同无效的情形，为卖方提供最后的纠正机会。补救权的具体形式与相关义务主要形式：补救的主要形式包括修理和交付替代货物（即更换）。选择哪种形式需考虑货物性质、不符合同的严重程度、时间与成本等因素。卖方的附带义务：无论采取何种补救形式，卖方在行使补救权时，通常需要承担相关的费用和风险，例如修理费、更换货物的运输费、保险费，以及在补救期间货物灭失或损坏的风险。买方的配合义务与拒绝权：虽然公约鼓励补救，但买方并非必须无条件配合。配合义务：买方应给予卖方进行补救的合理机会，除非补救请求不合理（如会造成不合理的不便或费用）。拒绝权：买方有权在特定情况下拒绝卖方的补救请求，特别是当卖方的违约已构成根本违约，且买方希望立即宣告合同无效并寻求其他救济（如损害赔偿、购买替代货物）时。此外，如果卖方的补救请求不符合第48条的条件（如会造成不合理迟延），买方也可拒绝。补救权与买方救济措施的冲突与协调这是理解卖方补救权的关键难点。卖方补救权与买方的救济权（如要求交付替代物、要求修理、减价、损害赔偿、宣告合同无效）存在潜在冲突。协调规则：时间优先与根本违约门槛：在买方宣告合同无效之前，卖方行使补救权可以阻止该宣告，除非卖方的违约本身是根本性的，且买方的宣告是及时的。一旦买方有效宣告了合同无效，补救权便无法行使。损害赔偿不受影响：卖方行使补救权，并不免除其因违约而应承担的损害赔偿责任（CISG第48条第1款）。即使货物最终被补救合格，买方仍可就因货物不符和补救过程造成的损失（如利润损失、额外仓储费）要求赔偿。买方补救请求优先：如果买方已经根据第46条第2款或第3款提出了交付替代物或修理的要求，卖方的补救权应在此框架下行使。第48条更多是卖方主动发起的“第二次履行机会”。实践意义与法律效果实践意义：该制度体现了CISG促进合同维持和合作履行的精神，有助于避免因轻微或可纠正的违约行为导致国际贸易合同轻易解除，维护交易稳定。它要求买卖双方在发现履约瑕疵时进行沟通和合作。法律效果：对卖方而言，成功行使补救权可以使其履行最终符合合同，从而避免合同被解除，并可能限制买方要求减价或拒绝付款的权利范围。对买方而言，其必须审慎评估是否接受卖方的补救提议。若不合理地拒绝卖方的合理补救请求，可能影响买方后续主张某些救济（如宣告合同无效）的权利，或在计算损害赔偿时被考虑。最终，它是一个平衡买卖双方利益、促进纠纷在合同框架内解决的精细法律工具。