民事诉讼中的诉讼请求的特定 第一步：基本概念 诉讼请求的特定，是指原告在起诉时必须明确、具体地提出其所主张的权利或法律上的利益，以及要求法院裁判的具体内容。它是诉讼请求必须满足的清晰性、明确性要求，是诉讼要件之一。其核心在于，使被告能够明确知晓被诉何事，以便进行有针对性的防御，同时也使法院能够明确审理和裁判的对象范围。 第二步：具体要求与内容 “特定”并非要求达到实体法上完全证明的程度，而是指在形式上应达到足以识别和确定的标准。具体要求包括： 主体特定 ：明确指出原告与被告。 标的特定 ：明确请求法院裁判的实体权利或法律关系（诉讼标的）。 内容特定 ：明确请求法院作出何种判决（即诉的声明）。 给付之诉 ：需明确要求被告履行何种给付（如支付特定数额金钱、交付特定物品、为或不为特定行为）。 确认之诉 ：需明确要求确认的法律关系或权利状态（如确认合同无效、确认所有权归属）。 形成之诉 ：需明确要求法院变更或消灭的法律关系（如请求判决离婚、撤销股东会决议）。 原因事实特定 ：需陈述支持其诉讼请求所依据的最低限度的事实（要件事实），使请求在事实上得以具体化，区别于其他请求。 第三步：功能与目的 诉讼请求特定的功能主要体现在三个方面： 确定审判对象 ：为法院的审理和裁判划定边界，遵循“不告不理”原则，法院不得就当事人未提出的请求进行裁判。 保障被告防御权 ：被告只有知晓原告主张的具体内容和事实依据，才能进行有效的答辩、反驳和举证，避免“突袭性裁判”。 提高诉讼效率 ：明确的诉讼请求有助于整理和固定争点，使后续的证据调查、辩论等程序能够围绕核心问题有序进行。 第四步：不特定的法律后果 如果诉讼请求不特定，将构成起诉不合法，其法律后果是： 审判长的阐明义务 ：法官（审判长）应行使阐明权，向原告发问或告知，要求其对不明确、不完整、矛盾之处进行补充、陈述或澄清。 责令补正 ：在法官阐明后，可指定合理期间责令原告补正其诉讼请求。这是给予原告修正程序瑕疵的机会。 驳回起诉 ：如果经阐明并责令补正后，原告仍未能使其诉讼请求达到特定的要求，法院可以以其起诉不符合法定条件为由，裁定驳回起诉。但这不影响原告在请求特定后重新起诉。 第五步：与相关概念的关系 与诉讼标的 ：诉讼请求的特定是明确诉讼标的的一种手段和外在要求。诉讼标的是审判的对象，而诉讼请求的特定是对这个对象进行清晰描绘的过程。 与主张责任 ：诉讼请求的特定是履行主张责任的第一步。原告必须首先特定其请求，之后才有义务就支持该请求的要件事实进行具体主张。 与举证责任 ：诉讼请求特定后，原、被告双方的举证责任范围才得以初步划分。原告需就权利发生要件事实举证，被告则针对权利障碍、妨碍、消灭要件事实举证。 第六步：实践中的运用与难题 在实践中，特定性标准需平衡“原告主张自由”与“被告防御保障”。 金钱赔偿请求 ：通常要求在起诉状中明确请求的金额。若暂时无法确定精确数额，可先提出估算金额，并在诉讼中通过证据予以具体化，但不可完全不提出。 不作为请求 ：必须明确要求被告不得从事的具体行为内容，描述需足够清晰，以便将来判断是否违反。 预备合并之诉 ：原告提出主位请求和备位请求时，必须将两个请求及其排序关系都予以明确特定。 诉讼请求的特定是启动和推进诉讼程序的基石，它直接关系到程序正义和实体正义的实现，是民事诉讼结构中的一项基础性技术规范。