国际法上的战时报复 战时报复是在国际武装冲突中，一个交战国为回应敌方先前的违反国际人道法的行为，而采取的本属非法的对抗措施，其目的在于迫使敌方停止其不法行为并遵守法律。 第一步：战时报复的基本概念与法律基础 战时报复是一种特殊的反措施，严格限定于国际性武装冲突的语境。其核心特征是“以违法对抗违法”：即报复方所采取的行动本身违反国际人道法规则，但由于是对敌方先前违法行为的回应，其非法性得以暂时解除。其法律依据源于习惯国际法和相关国际条约，被认为是在武装冲突极端情况下，为迫使敌方回归合法轨道的一种“最后手段”式的执法机制。 第二步：战时报复的严格适用条件 为防止滥用，国际法为诉诸战时报复设定了极其严苛的条件，必须全部满足： 前提条件 ：必须存在敌方先前的、严重的违反国际人道法的行为。 目的正当性 ：唯一合法目的是迫使敌方停止其不法行为并重新遵守法律。报复不得出于惩罚或复仇。 相称性原则 ：报复措施的规模和效果必须与所受的损害相称，不能过度。 最后手段原则 ：必须在其他所有和平手段（如抗议、谈判、要求赔偿等）均告无效后才能采取。 事前警告 ：通常要求在采取报复行动前向敌方发出明确警告，给予其纠正违法行为的机会。 决定机关 ：报复决定必须由冲突方最高当局（如国家或合法政府当局）作出，不能由战场指挥官自行决定。 终止义务 ：一旦敌方停止其违法行为，报复必须立即停止。 第三步：绝对禁止报复的人员与对象 随着国际人道法的发展，出于对基本人道价值的保护，某些人员和对象已被置于绝对保护之下，禁止对其采取报复行动。这主要体现在《1949年日内瓦四公约》及其《1977年第一附加议定书》中： 受保护人员 ：战俘、伤病员、遇船难者、医务人员、随军牧师、平民（特别是在敌方控制下的平民）等，绝对不得成为报复对象。 受保护物体与场所 ：民用物体、文化财产、对平民生存不可或缺的物体（如粮食、饮水设施）、含有危险力量的工程和装置（如水坝、核电站）、自然环境等，均不得作为报复目标。 禁止报复的行为 ：特别禁止对敌方实行集体惩罚、劫持人质，以及某些议定书禁止的作战方法（如背信弃义行为）进行报复。 第四步：战时报复的当代法律地位与争议 战时报复制度的合法性在现代国际法中受到严重限制和质疑： 急剧限缩 ：《第一附加议定书》第20、51-56条等条款极大地扩展了禁止报复的范围，几乎涵盖了所有人员和主要物体。许多国家在批准该议定书时未对相关条款提出保留，意味着对这些国家而言，战时报复的空间已微乎其微。 习惯法地位 ：对于非《第一附加议定书》缔约国，关于禁止对平民和民用物体进行报复是否已成为习惯国际法规则，存在一定争议，但禁止对某些核心受保护人员（如战俘）进行报复的规则无疑具有习惯法性质。 实践与争议 ：国家在实践中极少正式援引报复理论，因其极易引发冲突升级，并面临巨大的道义和政治压力。现代国际刑法的兴起提供了另一种追责途径，即追究个人对战争罪等的刑事责任，这在一定程度上削弱了诉诸国家间报复的必要性。 总之，国际法上的战时报复是一个受到严格规制、范围不断缩小、在实践中趋于消亡的古老概念。现代国际人道法更强调对所有冲突方的绝对和普遍遵守，而非通过“以暴制暴”的报复机制来维持。