民事诉讼中的诉讼外和解 民事诉讼中的诉讼外和解是指当事人 在诉讼程序之外 ，通过自行协商达成协议，从而解决民事纠纷的一种方式。它并非由法院主持，而是当事人自主行使处分权的体现。 第一步：理解核心概念与特征 诉讼外和解的核心在于“诉讼程序之外”。这意味着和解行为发生在法院的审判程序（包括庭前调解、开庭审理等）尚未介入，或者虽已介入但当事人选择在庭外自行解决。其主要特征包括： 主体平等性 ：由发生纠纷的各方当事人自行参与，无第三方公权力（如法官）的主持。 内容合意性 ：和解协议的内容完全取决于当事人的自愿协商与合意，可以自由处分其民事权利。 形式非正式性 ：通常不要求固定形式，口头、书面均可，但为固定证据，建议采用书面形式。 程序任意性 ：无法律规定的特定步骤或期限，由当事人自行掌控进程。 第二步：辨析诉讼外和解与相关制度的区别 准确理解需与相关制度进行区分： 与法院调解的区别 ：法院调解是在法官主持下，在诉讼程序中进行的调解，达成协议后制作的调解书具有与判决同等的强制执行力。而诉讼外和解无法院介入，其协议本身不具备直接强制执行力。 与诉讼上和解的区别 ：诉讼上和解发生在诉讼系属（案件已在法院受理后、裁判前）过程中，通常会在法官面前进行或向法院陈明，经法院审查确认后可记入笔录或制作调解书，从而产生终结诉讼和强制执行的效力。诉讼外和解则不产生直接的诉讼终结效力。 与人民调解的区别 ：人民调解虽然有人民调解委员会这一第三方组织主持，但其性质仍属民间调解，所达成的调解协议仍需经过司法确认等特定程序才具有强制执行力。诉讼外和解的范围更广，包含不通过任何组织的纯粹私下和解。 第三步：分析诉讼外和解的法律效力 诉讼外和解协议的法律效力分为两个层面： 实体法效力 ：和解协议本身是一个 民事合同 。根据《民法典》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若一方不履行和解协议，另一方不能直接申请法院强制执行该协议，但可以就该“不履行和解协议”的行为，向法院提起一个新的违约之诉，请求对方履行和解协议或承担违约责任。 诉讼法效力 ： 对已起诉案件 ：如果当事人是在起诉后、判决前达成诉讼外和解，通常的解决方式是，由原告向法院申请 撤诉 。经法院裁定准许撤诉后，诉讼程序终结。撤诉后，当事人可以依据和解协议另行了结纠纷。若和解协议未履行，原告可以基于原纠纷重新起诉，也可以基于和解协议提起新的违约之诉。 预防诉讼 ：如果在起诉前达成并履行了诉讼外和解，则纠纷得以解决，避免了诉讼的发生。 第四步：探讨诉讼外和解的实践价值与风险 价值 ： 高效经济 ：省去严格的诉讼程序，节约时间与经济成本。 灵活自主 ：当事人可完全控制解决方案，寻求诉讼中可能无法实现的利益平衡和创造性安排。 维护关系 ：非对抗性的协商方式有利于维护双方未来的合作关系或私人情谊。 保密性强 ：过程与内容通常不公开，有利于保护商业秘密和个人隐私。 风险与注意事项 ： 无强制执行力 ：主要风险在于协议履行依赖对方诚信，一旦反悔需另诉，可能使纠纷解决过程延长。 内容可能违法或存在瑕疵 ：当事人需自行确保和解协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和第三人合法权益，且意思表示真实，避免存在欺诈、胁迫等可撤销情形。 证据固定 ：口头协议难以举证。因此， 签订书面和解协议 至关重要，协议应明确纠纷事项、和解方案、履行方式和期限、违约责任等关键条款。 总结：诉讼外和解是当事人行使私权自治、高效解决纠纷的重要途径。其本质是一个民事合同，虽不直接产生诉讼法上的强制执行力，但通过“合同效力+撤诉或另诉”的路径，在实体法和诉讼法框架内发挥作用。运用时，应充分认识到其自主灵活的优势，并通过规范的书面协议来规避履行风险。