表见让与在债权让与中的法律效果 表见让与，指债权人实际并未让与债权，但因其行为使债务人善意、无过失地相信债权已转让给特定第三人，基于对该权利外观的合理信赖，债务人对该第三人（表见受让人）所为的清偿、抵销等行为发生债务消灭效力的制度。其核心在于保护交易安全与善意债务人的信赖利益。 第一步：表见让与的构成前提——权利外观的形成 权利外观是表见让与的基础，指从债务人的角度观察，存在足以使其相信“债权人已将债权转让给第三人”的客观事实。这通常源于债权人的积极行为，例如： 债权人的明确通知 ：债权人向债务人发出书面或口头通知，告知其债权已转让给某第三人，尽管实际上并未发生真实、有效的转让。 债权人的特定行为 ：债权人将债权凭证（如借据、合同）交付给第三人，并默许第三人向债务人主张权利，或自身不再主张，从而使债务人合理推断债权已转移。 该权利外观需达到使一般理性债务人产生信赖的程度。 第二步：法律效果的核心——对善意债务人的保护 一旦权利外观成立，且债务人对此善意（不知情）且无重大过失，法律即优先保护债务人的信赖。具体法律效果体现为： 清偿的效力 ：债务人向表见受让人（即第三人）所为的履行（如支付款项、交付货物），产生合法清偿的法律效果，其对原债权人（真实债权人）的债务相应消灭。即使真实转让并未发生，真实债权人亦不得再向债务人主张该部分债权。 其他债务消灭行为的效力 ：债务人对表见受让人主张的抵销、提存等行为，只要符合法定条件，同样产生债务消灭的效果。例如，债务人以其对表见受让人享有的到期债权主张抵销，该抵销有效。 第三步：内部关系的处理——真实权利人的救济 表见让与的效果仅发生于债务人与真实债权人之间（对债务人产生免责效果），但并不改变真实的权利归属。其内部关系需按以下规则处理： 真实权利未变动 ：债权人与第三人（表见受让人）之间的债权并未发生实际转移。表见受让人获得债务人的履行，构成不当得利。 不当得利返还 ：真实债权人（原债权人）因债务人对表见受让人的履行而丧失对债务人的债权，其损失源于表见受让人获得的不当利益。因此，真实债权人有权依据不当得利的规定，请求表见受让人返还其所受领的给付。 过错与责任 ：权利外观的形成若因债权人的过错（如错误通知、误导行为）所致，债权人需自行承担向表见受让人追偿不能的风险，且可能需赔偿表见受让人的信赖损失。若因第三人的欺诈等行为导致，则涉及不同责任分配。 第四步：制度的边界与限制 表见让与的适用存在明确边界，以防止滥用： 债务人的主观状态 ：债务人必须为善意且无重大过失。若债务人明知或应知债权转让不真实（如收到原债权人的相反通知），其向表见受让人的履行不产生免责效力。 通知主体的特定性 ：通常，能引起表见让与效力的通知或权利外观需源于债权人（让与人）。单纯由第三人（表见受让人）自称受让债权，一般不足以构成有效的权利外观，除非有债权人的行为予以印证。 与真实让与的区分 ：一旦真实的债权让与依法成立并对债务人发生效力（如收到真实让与通知），则债务人必须向真实受让人履行。此后的权利外观（如表见让与）不再影响已确立的债权债务关系。