预期违约 第一步：核心概念与定义 预期违约，又称先期违约，是指在合同依法成立之后、履行期限届满之前，一方当事人明确表示或以自己的行为表明将不履行合同主要义务的情形。其核心在于，违约行为并非发生在履行期到来之时，而是发生在履行期到来之前，是对未来义务的“预先违反”。 第二步：构成要件 预期违约的成立需要满足以下两个核心要件之一： 明示预期违约 ：一方当事人无正当理由，向对方明确、肯定地表示自己将在履行期到来时不履行合同义务。例如，卖方在交货期前书面通知买方：“因原料价格上涨，我司决定不交付合同约定的货物。” 默示预期违约 ：一方当事人虽未明确声明，但其行为或客观状况表明其将无法履行合同。这通常需要综合判断，例如： 行为表明 ：债务人将合同约定的特定物（如一套古董家具）转卖给第三人并已完成交付。 经营状况严重恶化 ：债务人濒临破产，或被吊销营业执照，足以让债权人合理推断其将丧失履约能力。 丧失商业信誉 或有其他可能丧失履约能力的情形。 第三步：法律效果与救济途径 一旦构成预期违约，守约方并非必须等待履行期届满才采取行动。法律赋予了守约方立即寻求救济的权利，以减轻可能发生的损失。其主要救济途径是行使 不安抗辩权 后的合同解除权，或直接依据预期违约规定解除合同并索赔。具体步骤如下： 中止履行 ：守约方有确切证据证明对方有预期违约的情形时，可以暂时停止履行自己的义务。例如，买方在付款前发现卖方有默示违约行为，可以中止支付货款。 请求提供担保 ：中止履行后，守约方应即时通知对方，并可要求对方在合理期限内提供适当的履约担保。 解除合同并索赔 ：这是预期违约制度的最终法律效果。在以下两种情况下，守约方可以解除合同并立即要求赔偿损失： 对方在合理期限内未能恢复履约能力且未提供适当担保。 对方已构成明示预期违约，守约方无需等待，可直接解除合同。 第四步：与相关概念的区别 与实际违约的区别 ：实际违约发生在履行期届满之后，而预期违约发生在履行期届满之前。这是两者最根本的区别。 与不安抗辩权的联系 ：预期违约制度，特别是针对默示预期违约的救济，与不安抗辩权制度紧密衔接。守约方往往是通过行使不安抗辩权（中止履行、要求担保）的程序，最终达到因对方预期违约而解除合同的目的。可以说，不安抗辩权是过程，而因预期违约解除合同是结果之一。 总结 ：预期违约制度的核心价值在于，它允许守约方提前从一份注定要被违反的合同中解脱出来，及时采取补救措施（如另寻交易伙伴），防止损失因等待履行期到来而进一步扩大，体现了法律对交易安全和公平的效率性保护。