不当得利返还的过错在请求权行使中的作用

1. 基本概念界定
   “不当得利返还的过错在请求权行使中的作用”指在不当得利纠纷中，过错因素（包括得利人、受损人或第三人的过错）对不当得利返还请求权的成立、范围、抗辩及责任分担产生的影响。过错并非不当得利返还请求权成立的法定要件，但可能通过因果关系、信赖保护、公平原则等间接影响返还责任的认定。

2. 过错影响返还请求权的成立

   • 受损人过错：若受损人因自身重大过失或故意导致财产变动（如误转账至错误账户），可能影响“无法律上原因”要件的认定。例如，受损人明知错误仍支付，可能被认定为自愿行为，阻却不当得利请求权成立。
   • 得利人过错：得利人通过欺诈、胁迫等违法手段获得利益，可能同时构成侵权或其他请求权竞合，但不影响不当得利返还请求权的独立成立。

3. 过错对返还范围的影响

   • 得利人善意与恶意区分：
     • 善意得利人（不知且不应知无法律依据）：仅返还现存利益，对已灭失利益不负责任；若受损人存在过错，可能减轻或免除返还责任。
     • 恶意得利人（明知或应知无法律依据）：返还全部利益及孳息，并赔偿损失；若受损人有过错，可能适用过失相抵，相应减少赔偿额。
   • 第三人过错：若第三人过错导致利益转移（如银行操作失误），得利人可能仅负有限返还责任，受损人可向第三人主张损害赔偿。

4. 过错在抗辩事由中的作用

   • 得利人抗辩：得利人可主张受损人存在过错（如未尽合理注意义务），以抗辩返还范围或责任。例如，受损人长期未发现错误并主张返还，可能因过错导致得利人产生合理信赖，从而限制返还范围。
   • 受损人抗辩：受损人可通过证明得利人存在过错（如恶意隐匿财产），主张加重返还责任或要求赔偿额外损失。

5. 过错与因果关系认定
   过错可能影响“利益变动与损害间因果关系”的认定。若利益变动主要归因于受损人过错或不可抗力，可能中断得利与损失间的直接因果关系，从而限制返还责任。

6. 司法实践中的过错考量
   法院在审理中常依据《民法典》第986条（善意得利人返还范围）、第987条（恶意得利人责任）及公平原则，综合过错程度、交易习惯、合理信赖等因素，动态调整返还责任。例如，受损人未尽基本审核义务导致重复支付，法院可能酌减得利人返还利息。

7. 与其他制度的衔接

   • 侵权责任竞合：若得利人过错同时构成侵权，受损人可选择主张不当得利返还或侵权赔偿，过错程度影响赔偿范围计算。
   • 合同无效后果：合同无效后不当得利返还中，双方过错可能影响返还范围（参照《民法典》第157条）。

8. 总结：过错的体系化作用
   过错在不当得利返还中并非独立要件，而是通过影响“无法律上原因”认定、返还范围划定、抗辩有效性及责任分担，实现利益平衡与公平原则。司法实践中需结合具体案情，避免因过度强调过错而架空不当得利制度的独立性。