犯罪中止的“时间性”要件与“有效性”要件的逻辑关系 该词条聚焦于犯罪中止两个核心要件的内在联系。您已分别了解这两个要件，现在讲解它们在成立中止时的相互作用。 第一步：要件的独立内涵回顾 时间性要件 ：指中止行为必须发生在犯罪过程中，即犯罪开始（预备）后、既遂结果发生前。例如，盗窃犯潜入仓库后、取得财物前，仍属“过程中”。 有效性要件 ：指行为人必须自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生。例如，投毒后主动送医救治，被害人未死亡，即属有效防止结果。 第二步：时间性是有效性的前提 逻辑上，只有行为发生在“犯罪过程中”（满足时间性），讨论“是否有效”才有意义。 示例对比 ： 符合时间性 ：甲砍伤乙后，在乙死亡前及时施救并报警，乙未死。此时“施救”行为在犯罪过程中（结果发生前），具备评价有效性（是否真防止了死亡）的前提。 丧失时间性 ：若甲砍死乙后抛尸，之后报警。此时犯罪已既遂（死亡结果发生），过程结束，不再具备“防止结果”的时间条件，即便报警也无成立中止余地。 第三步：有效性是时间性范围内的行为目标 在时间性划定的区间内，行为人须实施具体行为以实现“有效性”。两者是“舞台”与“表演”的关系。 关键辨析 ： 行为虽在时间内，但无效，不成立中止。例如，丙放火后逃跑，火被路人偶然扑灭。丙的“逃跑”不在时间内防止结果，且无效（扑灭非其行为所致），不成立中止。 行为若在时间性终点（既遂）后，则直接不进入有效性判断。例如，丁窃得钱包后归还，属既遂后行为，不成立中止（可能影响量刑）。 第四步：竞合情境的处理 当行为同时涉及两个要件时，需分层判断： 先判断时间性 ：行为是否在犯罪过程中？否，则止步。 再判断有效性 ：是，则进一步看是否自动且有效防止了结果。 案例演练 ：戊欲杀己，刺一刀后见其流血不止心生悔意，速送医。己因及时救治存活。 时间性判断 ：送医在死亡结果发生前，符合。 有效性判断 ：送医行为自动且有效防止死亡，符合。 结论 ：两要件均满足，成立犯罪中止。 第五步：实践意义 理解此逻辑关系，可避免司法判断中的混淆。例如，不能因行为人“尽力施救”而忽略犯罪是否已既遂（时间性），也不能因“结果未发生”而忽略防止行为是否由行为人有效作出（有效性）。二者须依次审查，缺一不可。