民事诉讼中的诉讼系属抗辩 诉讼系属抗辩，是指在民事诉讼中，当被告以“同一案件已在其他法院系属中”为由，向受诉法院提出该法院不应受理或不应进行本案实体审理的防御方法。其核心目的在于避免就同一纠纷作出重复的诉讼和相互矛盾的裁判，是“禁止重复起诉”或“一事不再理”原则在程序进行中的具体体现。下面我将循序渐进地为你讲解。 第一步：核心概念与法律基础 “诉讼系属”的含义 ：指某个具体民事案件因原告的起诉（或相当于起诉的行为，如申请支付令）而被提交到法院后，直至该案件以生效裁判、撤诉、和解等方式终结为止，所持续存在的、法院应当进行审理和裁判的法律状态。简单说，就是案件“挂在”法院、处于待决程序中的状态。 “抗辩”在此处的性质 ：此处的抗辩属于 诉讼要件抗辩 或 诉讼障碍抗辩 ，而非实体权利义务的抗辩。被告并非主张原告的实体请求不成立，而是主张 本案的审理程序不应当开始或继续 ，因为存在程序法上的障碍。 法律依据 ：其直接法律依据是禁止重复起诉原则。我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应不予受理或驳回起诉。诉讼系属抗辩针对的正是“诉讼过程中”再次起诉的情形。 第二步：诉讼系属抗辩的构成要件 要使一项抗辩成立为有效的诉讼系属抗辩，必须同时满足以下几个要件，即前后两个诉讼构成“重复起诉”： 当事人相同 ：前后两诉的当事人必须完全相同，包括诉讼地位相同（如原、被告身份对应）或相反。如果当事人不同，即使是基于同一事实纠纷，也不构成此处的重复起诉，可能涉及的是共同诉讼或第三人参加诉讼的问题。 诉讼标的相同 ：这是核心要件。在我国民事诉讼理论（特别是司法实践中常采的“旧实体法说”）中，通常指当事人争议的、请求法院审理裁判的 实体法律关系或实体权利主张 相同。例如，都是基于同一份买卖合同主张支付货款。 诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果 ：这是判断“重复”的具体标准。 诉讼请求相同 ：指后诉提出的给付、确认或形成请求与前诉完全一致。 实质上否定前诉裁判结果 ：例如，前诉原告请求确认合同有效，后诉（可能由同一原告或被告提起）又请求确认同一合同无效。即使诉讼请求的字面表述不同，但后诉的成立将直接推翻前诉寻求的裁判结果，也构成重复起诉。 第三步：提出与审理的程序 提出主体与时间 ：通常由 被告 向 受理后诉的法院 提出。理论上，法院在审理中发现可能存在重复起诉情形的，也应依职权审查。提出时间一般在 答辩期 内，最迟应在法院进行 实体审理（如法庭辩论）终结之前 提出。 提出形式 ：一般应以书面或口头方式提出明确的抗辩主张，并应提供必要的证据材料，如前诉的起诉状副本、案件受理通知书、开庭传票等，以证明前诉已系属于某法院且尚未审结。 审理与裁判 ： 受理后诉的法院接到抗辩后，必须 中止对本案的实体审理 ，优先审查诉讼系属抗辩是否成立。 审查方式是形式审查，重点核实当事人、诉讼标的和诉讼请求是否同一，以及前诉是否确实处于未决状态。 经审查，若认为抗辩成立，即后诉构成重复起诉，法院应裁定 驳回起诉 （注意：不是“驳回诉讼请求”）。该裁定仅就程序问题作出，不影响当事人的实体权利，当事人可就同一纠纷在前诉中继续解决。 若认为抗辩不成立（如当事人不同、诉讼标的不同等），法院应裁定驳回被告的抗辩，诉讼程序继续进行实体审理。 第四步：与相关概念的区别 与“既判力”抗辩的区别 ：这是最关键的区分。 诉讼系属抗辩 ：针对的是 案件正在其他法院审理过程中 的状态。目的是防止平行诉讼、程序冲突。 既判力抗辩 ：针对的是 案件已经其他法院作出生效裁判 的状态。目的是防止对已决事项再行争议，维护司法权威和裁判的稳定性。前者防“重复审理”，后者防“重复裁判”。 与“管辖权异议”的区别 ： 诉讼系属抗辩 ：主张“这个案子不该由你们（任何法院）现在审，因为别的法院正在审”。 管辖权异议 ：主张“这个案子该由其他法院审，而不是由你们法院审”，但并未主张其他法院已经在审理。两者依据和目的不同。 第五步：法律效果与意义 程序效果 ：成功阻止后诉法院进行重复的实体审理，将纠纷解决途径归于前诉程序，节约司法资源和当事人成本。 实体效果 ：不直接触及当事人实体权利义务的胜负，仅为程序性处置。 制度意义 ：是贯彻“禁止重复起诉”原则、维护诉讼秩序、防止矛盾裁判、保障程序安定性的重要程序装置。它迫使当事人必须集中在一个诉讼程序中解决彼此间的争议。