法律与经济学 第一步：基本定义与学科定位 法律与经济学（Law and Economics）是运用经济学理论与分析方法研究法律问题、法律制度及其社会影响的交叉学科。其核心假设是，法律规则会影响个体行为，而理性人会在法律框架下权衡成本与收益以做出决策。该学科主张，通过效率标准（如帕累托改进、卡尔多-希克斯效率）可以分析和评估法律规则的合理性。 第二步：理论基础与发展脉络 经济学基础 ：以新古典经济学为根基，尤其依赖理性选择理论、价格理论、博弈论与福利经济学。 发展历程 ： 20世纪60年代以前：零星探讨法律与经济的关联，如亚当·斯密对财产权的分析。 20世纪60-70年代：以芝加哥学派为核心兴起，代表人物包括罗纳德·科斯（交易成本理论、科斯定理）、理查德·波斯纳（效率假说），聚焦于财产法、合同法与侵权法的经济分析。 20世纪80年代后：扩展至刑法、程序法、宪法等领域，并衍生出行为法律经济学（引入心理学视角批判完全理性假设）。 第三步：核心分析工具与方法 成本-收益分析 ：评估法律规则是否最小化社会总成本（如汉德公式在过失认定中的应用）。 激励分析 ：考察法律如何通过责任分配改变个体行为（如严格责任 vs. 过失责任对生产安全的激励差异）。 博弈论 ：分析法律规则下多方策略互动（如诉讼和解谈判、公共资源分配）。 交易成本理论 ：强调法律应降低市场交易障碍（如产权界定对资源配置的影响）。 第四步：主要研究领域与争议 典型领域 ： 侵权法：以最小化事故成本与社会预防成本为目标，优化责任规则。 合同法：通过默认规则填补合同漏洞，促进合作剩余最大化。 刑法：基于犯罪经济学，用威慑理论优化刑罚严厉性与确定性。 批判与争议 ： 规范性质疑：效率是否应取代公平、正义成为法律首要目标？ 行为法经济学挑战：指出有限理性、认知偏差对理性选择模型的修正需求。 伦理局限：忽视分配正义、人权保护等非效率价值。 第五步：当代应用与学科意义 政策设计 ：用于反垄断法、环境规制、金融监管等领域的实证效果预测。 司法实践 ：影响法官判决（如美国司法中效率原则的援引）。 跨学科融合 ：与神经经济学、实证法学结合，推动法律效果的量化研究。 该学科不仅提供了分析法律实效的工具，也促使法学家反思法律背后的社会理性基础。