知识产权法中的权利用尽原则的适用范围限制 核心概念界定 “权利用尽原则的适用范围限制”是指在知识产权法中，尽管存在权利用尽原则（即经权利人许可首次销售后，其对该特定产品的部分排他权即告用尽），但该原则的适用并非绝对，会受到法律明确规定、权利性质、产品类型、销售地域等多种因素的限制，从而使权利人在特定情形下，即使产品已合法售出，仍可主张其部分权利未用尽。 首要限制：权利类型的区分 发行权用尽 ：这是权利用尽原则最经典、最普遍的适用范围。通常，经权利人许可首次销售后， 发行权 即告用尽，购买者可自由转售、出租（特定情况下除外）该特定复制件。 其他权利未必用尽 ：与发行权不同，知识产权中的其他专有权，如 复制权、演绎权（改编、翻译等）、表演权、信息网络传播权 等，原则上 并不随着有形载体的首次销售而用尽 。例如，合法购买一本书后可以转售该书，但未经许可不得擅自复制全书或将其上传至网络供公众下载。 核心限制：销售地域（权利用尽的地域性） 国内用尽 ：指权利用尽的效力仅限于一国法域之内。这是大多数国家采用的基本原则。 区域用尽 ：如在欧盟内部，产品经权利人在任一成员国首次合法销售后，其在整个欧盟经济区内的权利即告用尽。 国际用尽（平行进口问题） ：指产品经权利人或其许可人在世界上任何国家首次合法售出后，其权利在全球范围内用尽，该产品可平行进口至其他国家。 绝大多数国家（包括我国）原则上不承认知识产权国际用尽 ，除非法律有特别规定或权利人自己选择。因此，未经许可的平行进口可能构成侵权，这是对权利用尽适用范围的关键限制。 特定限制：产品性质与使用方式 软件等数字产品的特殊争议 ：对于通过在线下载而非有形载体销售的计算机软件、电子书等数字产品，传统“发行权用尽”原则是否适用存在巨大争议。多数立法和司法实践（如欧盟法院判例）倾向于认为，数字内容的“传输”属于“提供”行为，受信息网络传播权规制，而该权利 通常不被用尽 。因此，消费者购买数字产品后一般无权进行二手转售。 特定载体与内容绑定 ：例如，建筑作品（体现在建筑物上）、实用艺术品的首次销售，可能仅导致附着于该特定实物载体上的发行权用尽，并不影响权利人就该作品在其他载体上的复制、演绎等权利。 法律与合同约定的明确限制 法定例外 ：法律可能明确规定某些情形不适用权利用尽。最常见的例子是 计算机程序、电影作品的合法复制件，其权利人仍可限制或禁止该复制件的出租 。 合同限制的有效性边界 ：权利人可能通过许可协议、销售合同等，试图限制购买者对产品的转售、再出口等。此类限制条款的效力需严格审查。一般而言， 在受让人或消费者已知晓且同意的情况下，合理的合同限制可能被认可 ，但若该限制构成对市场竞争的不当限制（如固定转售价格），则可能因违反竞争法而无效。纯粹的单方声明，通常不能对抗合法购买者。 限制适用的目的与平衡 设置这些适用范围限制的根本目的，在于 平衡知识产权权利人、后续流通环节参与者（如分销商、零售商、消费者）以及社会公共利益 。既要保障权利人对首次销售的回报，维护其创作投资的积极性，又要防止权利过度扩张，阻碍商品的自由流通和二手市场的形成，最终实现知识产权法鼓励创新与促进传播的根本宗旨。