债权让与中的诉讼时效中断 首先，我们明确什么是“诉讼时效”。诉讼时效，通俗地说，就是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的“有效期限”。在合同法和债权领域，如果债权人在法定期限内（例如三年）不行使权利（如要求债务人还款），超过了这个期限再向法院起诉，债务人就可以提出“诉讼时效已过”的抗辩，导致债权人丧失胜诉权（即法院不再强制债务人履行）。 接着，理解“诉讼时效中断”。这是诉讼时效制度中的一个核心概念，指在诉讼时效期间进行中，因发生法定事由，使得已经经过的时效期间统归无效，待该事由终结后，诉讼时效期间重新开始计算。常见的法定中断事由包括： 权利人向义务人提出履行请求 、 义务人同意履行义务 、 权利人提起诉讼或者申请仲裁 等。中断制度的目的，是保护积极行使权利的权利人。 现在，将“诉讼时效中断”置于“债权让与”的场景中。债权让与，即债权人（让与人）将其对债务人享有的债权，全部或部分转让给第三人（受让人）。这个过程本身不改变债权的同一性，但权利主体发生了变化。这里的关键问题是：在债权让与的过程中，哪些行为可以导致该笔被转让债权的诉讼时效发生中断？以及，中断的效力如何在让与人、受让人和债务人之间传递？ 我们来分析债权让与中可能引发诉讼时效中断的几个关键节点和行为： 让与人转让前的催告 ：在让与人（原债权人）将债权转让给受让人之前，如果让与人向债务人发出了要求履行债务的通知或催告，这构成“权利人提出履行请求”，诉讼时效从该通知到达债务人之日起中断。 让与通知 ：债权让与本身（即让与人与受让人之间的转让合同）并不直接对债务人发生效力，也不能当然中断诉讼时效。但是，当 让与人或受让人将债权转让的事实通知债务人 时，这一通知行为不仅使转让对债务人生效，其内容若包含了要求债务人向新债权人（受让人）履行债务的意思，则也构成一种“权利主张”，可以产生 诉讼时效中断 的法律效果。中断的时点为通知到达债务人之时。 债务人知悉后的承认或履行 ：债务人收到债权转让通知后，如果向让与人或受让人表示同意履行、请求延期履行、提供担保、部分履行等，均构成“义务人同意履行义务”，同样导致诉讼时效中断。 提起诉讼或仲裁 ：无论是让与人基于原债权、还是受让人基于受让的债权，对债务人提起诉讼或申请仲裁，当然导致诉讼时效中断。 最后，理解中断效力的衔接与计算。这是本词条最精细的部分： 中断效力的承继 ：债权让与后，受让人取得债权。在让与通知到达债务人之前，债务人向原债权人（让与人）履行债务、或原债权人对债务人的催告导致时效中断的，该中断的效力 及于受让人 。因为债权是同一的，中断是针对债权本身发生的法律效果，随债权一同转移。 重新起算点 ：诉讼时效中断后，新的时效期间从 中断事由终结之日 起重新计算。例如，因“提出履行请求”而中断，新的时效从请求通知到达债务人之次日起重新计算三年；因“提起诉讼”中断，新的时效从相关裁判文书生效之日起重新计算。 实践要点 ：对于受让人而言，在接受债权转让时，必须审查该债权的诉讼时效状态。如果时效期间即将届满，受让人应在受让后及时向债务人发出转让通知并主张权利，以触发时效中断，避免受让一个已经超过诉讼时效的“裸体债权”（即丧失胜诉强制力的债权）。