仲裁协议的实质性要件 仲裁协议的实质性要件，是指仲裁协议在法律上有效成立所必须具备的核心内容要素。这些要件决定了仲裁协议是否具备法律约束力，是仲裁庭取得管辖权的基石，也是后续仲裁裁决能否得到承认与执行的关键。下面我们循序渐进地理解这个重要概念。 第一步：实质性要件的基本内涵与法律意义 定义 ：实质性要件，对应的是形式要件（如书面形式）。它关注的是仲裁协议“写什么”，即协议内容本身必须包含哪些不可或缺的要素，才能构成一个完整、有效、可执行的合意。 法律意义 ：如果一份仲裁协议缺少某项实质性要件，将可能导致协议无效或无法执行。其核心意义在于确保当事人将争议提交仲裁的意愿是明确、真实、可实现的，从而为仲裁程序的启动和进行提供稳固的合同基础。这是“当事人意思自治”原则在仲裁协议内容上的具体体现和法定要求。 第二步：核心实质性要件详解 根据中国《仲裁法》第十六条及国际普遍实践，一份有效的仲裁协议通常必须包含以下三个核心实质性要件： 请求仲裁的意思表示 ： 含义 ：这是最根本的要件，指双方当事人一致同意将他们之间已经发生或可能发生的争议，提交给仲裁而非法院解决的明确意愿。 要求 ：该意思表示必须是真实的、确定的，不能是模棱两可或附有无法实现之条件的。例如，“可提交仲裁解决”中的“可”字，可能因缺乏强制性而被认定为约定不明。必须是“应提交仲裁”或“提交仲裁解决”这类具有排他性和终局性的表述。 仲裁事项 ： 含义 ：指当事人约定提交仲裁解决的争议的具体范围或类型。 要求 ：仲裁事项必须明确、具体，且具有“可仲裁性”。 明确性 ：应尽可能清晰地界定哪些争议受仲裁管辖。例如，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”是常见的宽泛但被接受的约定。而仅写“争议”可能因过于模糊而产生分歧。 可仲裁性 ：该争议事项必须是法律允许通过仲裁方式解决的事项。通常，平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷是可仲裁的；而涉及人身关系（如婚姻、收养、监护）、行政争议以及法律明确规定由法院或行政机关专属管辖的事项（如某些知识产权有效性争议）则不具有可仲裁性。 选定的仲裁委员会 ： 含义 ：这是中国《仲裁法》特有的严格要求，指当事人必须明确约定将争议提交给某一个特定的、具体的仲裁机构处理。 要求 ： 明确性 ：仲裁机构的名称必须准确无误。例如，“提交北京仲裁委员会仲裁”是有效的；“提交北京的仲裁机构仲裁”则因不明确而可能无效。 唯一性 ：约定两个或以上仲裁机构且无法达成补充协议的，根据相关司法解释，可能被认定为约定不明，但如果能够确定其中一个仲裁机构，则该机构有管辖权。实践中，约定“提交申请人所在地仲裁委员会”等可能导致管辖权不确定的条款，风险很高。 国际对比 ：在国际商事仲裁中，许多国家法律和《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》并不强制要求必须选定常设仲裁机构。当事人可以约定进行临时仲裁，只需明确仲裁地、仲裁庭的组成方式等即可。 第三步：实质性要件的解释与补正 解释原则 ：当仲裁协议的实质性要件表述存在模糊时，法院和仲裁庭通常遵循“支持有效”的原则进行解释。即尽可能通过合理解释，探寻当事人的真实仲裁意愿，使协议有效，以尊重当事人的意思自治。 补正程序 ：如果仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人可以就此达成补充协议。这是对不完善要件的补救措施。如果无法达成补充协议，根据中国《仲裁法》，该仲裁协议将被认定为无效，当事人只能向法院提起诉讼。 第四步：实质性要件缺失的法律后果 仲裁阶段 ：一方当事人可以依据欠缺实质性要件的仲裁协议无效为由，向仲裁委员会或仲裁庭提出管辖权异议。仲裁庭有权对自身的管辖权作出决定（即“自裁管辖权”），但该决定可能受到后续司法审查。 司法审查阶段 ：在仲裁裁决的撤销或不予执行程序中，仲裁协议无效（包括因欠缺实质性要件而无效）是法定的撤销或不予执行的理由之一。法院会对仲裁协议的实质性要件进行审查，若认定其缺失或无效，将否定仲裁裁决的效力。 总结 ： 仲裁协议的实质性要件是仲裁制度的“心脏”，它确保了仲裁程序是基于当事人清晰、自愿且合法的授权。 请求仲裁的意思表示 是心脏的搏动动力， 仲裁事项 划定了动力作用的范围边界，而 选定的仲裁委员会 （在中国法下）则是动力传输的具体管道。任何一个要件的缺失或瑕疵，都可能导致整个仲裁程序失去合法基础。因此，在起草仲裁协议时，必须对此三个要件给予最清晰、最准确的表述。