合同的保全中的撤销权与债权让与撤销权的界分 合同保全制度中的撤销权与债权让与情形下的撤销权，在权利外观上均表现为债权人可请求法院撤销债务人的某些行为，但二者在制度目的、行使条件、法律效果等方面存在根本差异。此“界分”是理解两类权利的关键。 第一步：明确基本概念 合同保全中的债权人撤销权 ：指当债务人实施减少其责任财产的行为（如无偿或明显低价转让财产），从而危及其对债权人的债权实现时，债权人可请求法院撤销债务人该行为的权利。其制度核心在于 保障债务人一般责任财产，维护全体债权人的共同担保基础 ，是债的对外效力体现。 债权让与中的撤销权 ：此“撤销权”特指在债权让与通知到达债务人后，让与人（原债权人）能否撤销（即撤回）该通知，从而撤销其债权让与行为对债务人生效的问题。其制度核心在于 解决债权让与内部关系中，让与人单方意思表示对已通知的对外效力的影响 ，是债权让与制度内部的特殊规则。 第二步：对比制度目的与性质 目的 ： 保全撤销权 ：目的在于防止债务人责任财产的不当减少，保护债权的 一般担保 ，具有 侵权救济 色彩。 让与撤销权 ：目的在于平衡让与人、受让人、债务人三方的利益，特别是解决让与人通知后反悔的问题，是债权让与 效力规则 的一部分。 性质 ： 保全撤销权 ：是法定形成权，必须通过 诉讼 （撤销权之诉）方式行使。 让与撤销权 ：通常视为一种准法律行为，其行使更多表现为 意思通知 ，原则上不以诉讼为必要（但可能引发争议）。 第三步：对比行使条件 行使主体 ： 保全撤销权 ：主体是 对债务人享有合法债权的债权人 。 让与撤销权 ：主体是 债权让与人 （原债权人）。 针对行为 ： 保全撤销权 ：针对 债务人 所实施的损害债权实现的行为（如放弃债权、无偿/低价转让财产）。 让与撤销权 ：针对 让与人 自己先前作出的、对债务人生效的 债权让与通知行为 。 主观要件 ： 保全撤销权 ：区分有偿行为与无偿行为。对于无偿行为，通常不考虑主观恶意；对于有偿行为，需债务人 明知 其行为损害债权，且受益人/受让人 也明知 （恶意）。 让与撤销权 ：主要考量是否存在可撤销的正当理由，如 债务人同意 ，或 让与通知本身存在错误 。原则上，未经受让人同意，让与人不得单方撤销通知，以保护受让人的信赖和交易安全。 第四步：对比法律效果 权利行使后果 ： 保全撤销权 ：经法院判决撤销后，债务人行为自始无效，其处分财产的行为失效，财产应恢复原状，回归债务人的责任财产，供全体债权人清偿。 让与撤销权 ：若撤销有效，其效果是使已对债务人生效的债权让与通知失效，债务人重新获得向原债权人（让与人）清偿的权利。但 债权让与合同在让与人与受让人之间可能依然有效 ，其内部法律关系（违约责任等）仍需处理。 权利存续期间 ： 保全撤销权 ：适用 除斥期间 （通常为一年，自债权人知道或应当知道撤销事由之日起算；最长五年自债务人行为发生之日起算）。 让与撤销权 ：其限制主要基于诚信原则和交易确定性，并无固定的除斥期间规定，更多强调“不得滥用”，在债务人清偿前或表示异议前行使。 总结核心界分： 此界分的核心在于辨识权利所保护的 法益 和 作用阶段 。合同保全中的撤销权是 债权人对外部威胁（债务人侵害行为）的防御武器 ，作用于债务履行保障阶段。而债权让与中的撤销权是 让与人对自身先前法律行为（通知）的修正机制 ，作用于债权归属变动（让与）的生效阶段。混淆二者，将导致权利主体、行使对象和法律关系的根本错误。