法律汇编中的“视为”条款 基础概念 ：“视为”条款是一种特殊的立法技术，指在法律文本中明确规定，将某一事实、行为或状态，在法律效果上当作（即“视为”）另一不同的事实、行为或状态来处理。其核心功能是 法律效果的拟制 ，旨在简化法律适用、避免证明困难或实现特定的立法政策。 核心特征 ：理解“视为”条款，需把握三点关键特征。第一， 不可反驳性 ：一旦法定前提成立，即产生“视为”的法律效果，当事人通常不能用证据证明实际情况并非如此来推翻该效果。这与“推定”不同，“推定”允许用证据反驳。第二， 法律拟定性 ：它明知A与B在事实上不同，但基于立法目的，强制赋予A与B相同的法律效力。第三， 明确法定性 ：必须有法律条文的明文规定，法官不能自行创设“视为”关系。 条款结构剖析 ：一个典型的“视为”条款通常包含两部分。 前提部分 ：明确指出触发条件，通常表述为“具有下列情形之一的，视为……”。 效果部分 ：明确规定被“视为”后的法律定性或后果，常用“视为……”的句式。例如，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时， 视为 该合同成立。” 功能与价值 ：该条款在立法中承担多种重要功能。一是 证据替代功能 ，解决某些事实（如主观意图）难以直接证明的问题，通过客观行为来认定法律状态。二是 法律简化功能 ，将复杂法律关系标准化，提高法律适用的确定性和效率。三是 政策实现功能 ，通过拟制引导或规范特定行为，例如将特定沉默“视为”同意或拒绝，以平衡当事人利益。 与“推定”条款的辨析 ：在汇编中需严格区分“视为”与“推定”。关键区别在于 是否允许反驳 。“推定”条款（如“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”）允许当事人提供相反证据予以推翻。而“视为”条款一旦满足条件即确定生效，不容以相反事实抗辩。此区分对诉讼中的举证责任分配至关重要。 在司法适用中的要点 ：适用“视为”条款时，法官的任务是 严格审查法定前提是否满足 ，而非探究事实真相是否与拟制结果一致。只要前提成立，就必须适用条款规定的法律效果。其解释通常采用 文义解释 ，严格遵循条文用语。同时，需注意其适用范围，防止不当扩大类推，因为“视为”条款本质上是立法者对意思自治或事实认定的一种法定干预。