国际法上的禁止酷刑 第一步：核心定义与法律地位 国际法上的禁止酷刑，是指国际法确立的一项绝对、不容克减的规则，禁止在任何情况下对任何人实施酷刑或其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。它不仅是习惯国际法规则，更属于国际强行法的范畴，对国际社会所有成员（无论是否批准相关条约）均产生法律约束力，且任何条约或习惯法规则若与之抵触则无效。 第二步：关键术语的法律界定 理解此词条需精确区分几个核心概念： 酷刑 ：根据《禁止酷刑公约》第1条，指为了向某人或第三者取得情报或供状，为了惩罚、恐吓或胁迫，或基于任何歧视理由，蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的行为。此疼痛或痛苦由公职人员或以官方身份行使职权的其他人所造成或在其唆使、同意或默许下造成。纯因法律制裁而引起或制裁本身所固有的痛苦不包括在内。 残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚 ：此概念未在条约中明确定义，通常认为其严重程度低于酷刑，但同样被绝对禁止。国际判例和实践（如欧洲人权法院）通过考虑行为的目的、持续时间、对身体和精神的影响、受害者的年龄、性别和健康状况等因素来综合判断。 第三步：主要的条约法律渊源 禁止酷刑义务主要体现在以下国际文书中： 普遍性条约 ： 《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》（简称《禁止酷刑公约》，1984年通过，1987年生效）：建立了最全面的监督机制，设立了禁止酷刑委员会。 《公民及政治权利国际公约》（第7条）：规定“对任何人均不得施以酷刑或残忍、不人道或侮辱性的待遇或处罚”。 区域性条约 ： 《欧洲人权公约》（第3条）、《美洲人权公约》（第5条）、《非洲人权和民族权宪章》（第5条）均有类似绝对禁止规定。 第四步：义务的具体内容 国家承担的多层次义务不仅是不主动实施酷刑，还包括： 尊重义务 ：国家及其所有机关（包括执法、军事、情报、监狱人员等）不得实施或参与酷刑行为。 保护义务 ：国家必须采取立法、行政、司法等措施，防止其管辖范围内的任何个人或实体（包括非国家行为体）实施此类行为。 履行义务 ： 刑事化 ：将酷刑行为定为国内法上的刑事犯罪。 普遍管辖权 ：对在其领土内发现的被控犯有酷刑罪的人，如不引渡，则应起诉。 不推回 ：如有充分理由相信任何人将被置于遭受酷刑的危险之中，则不得将该人驱逐、遣返或引渡至该国。这是《禁止酷刑公约》第3条确立的绝对性原则。 调查与补救 ：对酷刑指控进行迅速、公正的调查，为受害者提供获得赔偿和康复的手段。 第五步：监督与实施机制 为确保义务履行，国际法建立了多层监督机制： 条约机构 ：《禁止酷刑公约》下设的禁止酷刑委员会，负责审议缔约国报告、处理国家间指控制度下的来文、调查严重或系统性的酷刑情况，并在缔约国接受任择条款的前提下，受理个人来文。 特别机制 ：联合国人权理事会设有“酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题特别报告员”，可进行国别访问、调查指控并发布报告。 普遍定期审议 ：联合国人权理事会通过此机制定期审查所有联合国会员国的人权状况，包括禁止酷刑义务的履行。 国际刑事司法 ：酷刑作为战争罪和危害人类罪的一种，可受到国际刑事法院等国际法庭的管辖。 第六步：绝对性与非克减性 禁止酷刑是国际法上少数几项“绝对”规范之一，这意味着： 无例外 ：即使在公共紧急状态（如战争或内乱）下，国家也不得克减此项义务。不存在“特殊情况”或“国家理由”可以为其辩护。 无等级 ：禁止酷刑的义务优先于其他国际义务。例如，在引渡案件中，“不推回”原则优先于打击犯罪或履行引渡条约的义务。 证据的可采性 ：通过酷刑取得的陈述或证据，在任何诉讼程序中（除针对酷刑者本人的诉讼外）均不得援引为证据。 此原则构成了国际人权法和国际人道法的基石，体现了国际社会对保护个人人格尊严和身心完整性的最高承诺。