刑事不起诉裁定的救济途径 首先，我们从刑事诉讼的宏观流程理解这个概念。刑事案件侦查终结后，进入审查起诉阶段。负责审查起诉的人民检察院，经过审查，会做出两种基本处理决定：一是认为应当追究刑事责任的，向法院提起公诉；二是认为不应或不必追究刑事责任的，做出不起诉决定。 不起诉裁定 ，就是指人民检察院作出的终止诉讼、不将案件提交法院审判的正式法律决定。那么，当这个决定做出后，如果相关方不服，如何寻求纠正？这就是“救济途径”要解决的问题。 其次，我们来详细拆解不起诉决定的几种法定类型，因为救济途径与不起诉的具体类型直接相关。根据我国《刑事诉讼法》，不起诉主要有： 法定不起诉（绝对不起诉） ：案件有《刑事诉讼法》第16条规定的情形之一（如情节显著轻微、犯罪已过追诉时效、被特赦等），检察院“应当”不起诉。 酌定不起诉（相对不起诉） ：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院“可以”不起诉。 证据不足不起诉（存疑不起诉） ：对于经过补充侦查，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。 特殊不起诉 ：主要适用于特定情形下的认罪认罚案件（如重大立功、涉及国家重大利益等），经最高人民检察院核准，可以不起诉。 第三步，我们进入核心，即针对不起诉决定，法律赋予了哪些主体、通过何种途径来寻求救济。救济途径主要有三种，它们相互独立，并行不悖： 途径一：被害人救济（“公诉转自诉”） 这是为了保障被害人的权利而设计的特殊途径。 申请人 ：被害人对不起诉决定不服。 具体步骤 ： 申诉 ：被害人可以在收到不起诉决定书后 七日以内 ，向上一级人民检察院提出申诉，请求提起公诉。上一级检察院复查后，可以维持不起诉决定，也可以撤销原决定，指令下级检察院提起公诉。 自诉 ：如果申诉后，上一级人民检察院仍然维持不起诉决定，或者被害人未申诉而直接选择此路径，被害人可以向 人民法院提起自诉 。这意味着被害人将自己承担起诉责任，将案件性质从“公诉”转为“自诉”。 适用范围 ：理论上适用于所有类型的不起诉，但在实践中，对“法定不起诉”提起自诉，法院受理审查会非常严格，因其实体上缺乏犯罪事实。 途径二：被不起诉人救济 这是为了保护被不起诉人，特别是防止其受到错误的、有污点的“酌定不起诉”。 申请人 ：被不起诉人，且 仅限于对“酌定不起诉”不服 。 理由与步骤 ：如果被不起诉人认为自己的行为根本 不构成犯罪 ，而检察院却作出了“酌定不起诉”（这意味着认定其行为构成犯罪，只是情节轻微而不诉），那么被不起诉人可以在收到决定书后 七日以内 ，向作出决定的检察院提出申诉。其申诉目的是要求将“酌定不起诉”改为“法定不起诉”，以彻底澄清自己无罪。 注意 ：被不起诉人对“法定不起诉”和“证据不足不起诉”不能申诉，因为这两种决定已明确不将其作为犯罪追究。 途径三：公安机关的救济 这是为了平衡检警关系，体现相互制约原则。 申请人 ：原侦查案件的公安机关。 步骤 ：公安机关认为不起诉决定有错误时，可以要求作出决定的检察院进行 复议 。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请 复核 。上级检察院复核后，可以撤销下级检察院的不起诉决定，作出起诉决定，交由下级检察院执行。 注意 ：公安机关的复议复核权，主要针对其移送起诉的案件被作出不起诉决定的情形，特别是“证据不足不起诉”和“酌定不起诉”。 最后，我们来总结这个制度的程序流程和核心要点。整个救济过程是一个层级递进的监督体系：首先是作出决定的检察院的自我审视（被害人、被不起诉人申诉，公安机关复议），其次是上级检察院的外部监督（对申诉的复查、对复核的审查），最后是法院的司法最终裁判（被害人自诉）。其核心立法目的，是在尊重检察院 起诉裁量权 的同时，通过多方、多层次的监督制约机制，力求不枉不纵，既防止应当被起诉的犯罪嫌疑人逃避审判，也保护无罪的被不起诉人和被害人的合法权益，确保不起诉权不被滥用。