《国际货物销售合同公约》（CISG）中的规格不符（Lack of Conformity of Goods） 核心概念与公约范围 “规格不符”是《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中一个核心的违约概念，特指卖方交付的货物未能满足合同或公约所规定的义务。它不等同于某些国内法（如普通法）中复杂的“货物相符担保”体系，而是采用了更统一、客观的“不符”标准。 CISG主要规范的是 国际货物销售合同的成立以及买卖双方基于合同产生的权利和义务 。其中，卖方的一项根本义务就是交付符合合同的货物。第35条集中规定了构成“规格不符”的具体情形，是买方主张货物存在缺陷并寻求救济的主要法律依据。 构成“规格不符”的法定情形（CISG第35条） 根据第35条，除非双方另有约定，否则货物在以下任一情况下被视为与合同不符： （1）数量、质量和规格不符 ：货物不具备 同一规格货物通常使用的目的 （即“适销性”或通常用途）。这是客观标准，不依赖于买方是否有特殊目的。 （2）特定目的不符 ：货物不具备 订立合同时买方明示或默示告知卖方的任何特定目的 ，除非情况表明买方并不依赖或没有理由依赖卖方的技能和判断力。 （3）凭样销售不符 ：货物与卖方向买方提供的 样品或模型 不符。 （4）包装不符 ：货物未按照同类货物通用的方式装箱或包装，如果没有通用方式，则未采取足以保全和保护货物的方式包装。 此外，第35条第3款补充规定，如果买方在订立合同时 知道或不可能不知道 货物存在不符情形，则卖方不承担责任。 时间判断标准：风险转移时点 判断货物是否存在“规格不符”的关键时间点是 风险转移给买方的时间 （CISG第36条第1款）。风险转移规则通常规定在CISG第67-69条，例如涉及运输的合同，风险通常在货物交付给第一承运人时转移。 这意味着，卖方原则上只对在风险转移时已存在的、但此时不明显（例如属于潜在缺陷）的不符情形负责。即使不符情形在风险转移后才变得明显，只要其根源在风险转移时已存在，卖方仍需负责。 例外情况是，如果卖方对风险转移后发生的任何不符情形负有责任（例如，因货物本身存在隐蔽缺陷而导致在运输途中损坏），则卖方仍需负责（第36条第2款）。 买方的检验与通知义务（主张“规格不符”的前提条件） 买方主张货物“规格不符”的权利，受制于其必须履行的两项严格程序性义务（CISG第38、39条）： （1）检验货物（第38条） ：买方必须在 实际可行的最短时间内 检验货物。具体的检验时间、地点和方法取决于货物的性质、合同规定及贸易惯例。例如，易腐货物需立即检验，复杂设备可能需要更长时间调试。 （2）发出不符通知（第39条） ：这是关键步骤。买方在发现或理应发现不符情形后，必须在 一段合理时间内 通知卖方，并说明不符的性质。否则，买方将 丧失声称货物不符的权利 。 “合理时间”的界定 ：公约未明确规定具体天数，需结合个案具体情况（如货物性质、不符的明显程度、行业惯例等）判断。通常认为，买方应迅速行动。无论如何，如果买方在 实际收到货物之日起两年内 未将不符情形通知卖方，则丧失权利，除非该时限与合同规定的保证期不一致。 买方因“规格不符”可获得的救济措施 一旦买方有效主张“规格不符”，其可根据CISG第三部分（卖方违约时买方的救济）寻求以下一种或多种救济（需遵守公约规定的条件和限制）： （1）要求卖方履行义务（第46条） ：可要求卖方交付替代货物（仅在不符构成根本违约时）或修理不符之处。 （2）自行补救并要求赔偿（第50条） ：买方可通过行使 减价权 来降低合同价格，减价幅度按交付时不符货物与相符货物的价值比例计算。 （3）损害赔偿（第74-77条） ：买方可以要求赔偿因货物不符造成的所有损失，包括利润损失，但以卖方在订立合同时预见或理应预见的范围为限。买方有义务采取合理措施减轻损失。 （4）宣告合同无效（第49条） ：这是最严厉的救济，仅在货物不符构成 根本违约 （即实质上剥夺了买方根据合同期待得到的东西）时方可行使。对于非根本违约的不符，买方不能宣告合同无效。 与其他条款的关联与总结 理解“规格不符”必须结合CISG的风险转移规则（判断时间点）、买方的检验通知义务（程序前提）以及救济制度（法律后果）。它是一个连接实体义务与程序要求、并最终导向具体救济权利的核心枢纽概念。 该制度旨在平衡买卖双方利益：一方面保护买方获得约定货物的权利，另一方面通过严格的检验和通知要求，促使买方及时主张权利，避免卖方长期处于不确定状态，以维护国际贸易的稳定性和可预见性。