抵销权行使的诉讼时效 一、 概念与定性 抵销权行使的诉讼时效，是指债权人依法主张以其对债务人所负的债务，抵销其对债务人所享债权时，该抵销权受诉讼时效制度约束的法律规则。简言之，这是关于当事人行使抵销权这一形成权时，其赖以抵销的“主动债权”（即主张抵销一方对对方的债权）是否已过诉讼时效，以及该时效状态如何影响抵销效力的问题。 二、 核心前提：抵销的法律基础 在深入时效问题前，必须明确两点法律前提： 抵销的性质 ：抵销是单方形成权。一旦符合法定条件（双方互负到期、同种类、品质的债务），享有抵销权的一方通知对方即可使互负债务在等额范围内消灭，无需对方同意。 抵销的两种类型 ： 法定抵销 ：严格符合《民法典》第五百六十八条规定的条件（互负到期债务、标的物种类和品质相同），一方通知即可。 约定抵销 ：双方协议抵销，不受法定条件的严格限制。诉讼时效问题主要针对法定抵销。 三、 主动债权的时效要求：行使抵销权的资格 这是问题的核心。 主张抵销的一方所依据的债权（主动债权）必须在诉讼时效期间内。 法理基础 ：诉讼时效期间届满，债务人产生“时效抗辩权”，债权沦为“自然债权”，其强制执行力丧失。若允许以已过时效的债权去抵销对方未过时效的债权，等于强迫对方履行其本可抗辩不予履行的债务，违反了诉讼时效制度的立法目的，构成了对时效利益的侵害。 结论 ：欲行使法定抵销权，权利人自身的主动债权必须未过诉讼时效。如果主动债权已过诉讼时效，则其抵销通知不发生法律效力，对方可提出时效抗辩以否定该抵销。 四、 被动债权的时效状态：对抵销权行使的影响 被动债权，即被抵销方对主张抵销方所享有的债权。其时效状态对抵销的影响相对复杂： 被动债权未过时效 ：这是最标准的情形。只要主动债权也未过时效，且符合其他法定条件，抵销即可有效成立。 被动债权已过时效 ：此时，抵销权行使规则具有特殊性，旨在平衡双方利益。 法理 ：诉讼时效抗辩权需由当事人主张，法院不得主动释明或适用。如果债务人（同时是主张抵销方的债权人）未提出时效抗辩，则其债权在诉讼中仍被视为有效债权。 规则 ： 即使被动债权已过诉讼时效，抵销权人仍可以其未过时效的主动债权向对方主张抵销。 因为抵销通知到达时，相当于抵销权人主动放弃了自己对被动债权的时效抗辩利益，愿意以其有效的主动债权来消灭对方可能丧失强制执行力但实体上仍存在的被动债权。这属于对自身权利的处分，法律通常予以允许。 五、 抵销权行使时点与时效判断的临界点 判断抵销是否有效的关键在于“抵销通知到达对方”这一时点。 判断基准 ：应以 抵销意思表示到达对方之时 ，作为判断主动债权是否超过诉讼时效的临界点。 实践意义 ：即使主动债权在抵销通知发出后、到达前超过了诉讼时效，只要在到达之时尚未超过，该抵销通常仍然有效。反之，如果在到达时已超过，则抵销无效。 六、 时效中断的特殊情形 行使抵销权是否导致相关债权的诉讼时效中断？ 对于主动债权 ：抵销通知到达对方，属于权利人主张权利的行为，依据《民法典》第一百九十五条的规定，应产生 诉讼时效中断 的法律效果，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。 对于被动债权 ：抵销通知的到达，意味着债务人（即被动债权人）收到了债权人（即抵销权人）关于履行债务（以抵销方式）的要求。如果该被动债权未过时效，此行为同样构成债权人主张权利，亦应产生 诉讼时效中断 的效果。 七、 总结与归纳 资格要件 ：行使法定抵销权，其 主动债权必须未过诉讼时效 。 特殊许可 ：即使 被动债权已过时效 ，仍可用未过时效的主动债权进行抵销，这实质是抵销权人放弃了自身的时效抗辩。 判断时点 ：以 抵销通知到达对方之时 作为判断时效状态的基准点。 程序效果 ：有效的抵销通知将导致 主动债权与被动债权的诉讼时效均发生中断 。 理解此词条的关键在于把握：抵销不仅仅是债务的相互冲抵，更是权利的行使，必须遵循诉讼时效这一基本的权利限制规则，同时在处理已过时效的被动债权时，体现了尊重当事人处分权和利益平衡的法律智慧。