债务承担中的债务人抗辩权延续 核心概念与制度定位 债务承担，即在不改变债之同一性的前提下，将原债务人的债务部分或全部转移给第三人承担。它包括免责的债务承担（原债务人退出债的关系）和并存的债务承担（第三人加入，与原债务人共同负责）。 债务人抗辩权延续 ，特指在 免责的债务承担 中，当原债务人的债务依法转移给新债务人（承担人）后，新债务人可以援用原债务人对原债权人（现债权人）所享有的 一切抗辩事由 ，来对抗债权人的履行请求。这是债务承担制度的一项关键效力规则，旨在平衡三方利益，确保承担人在承受债务的同时，不丧失原债务关系中本可享有的防御性权利。 抗辩权延续的法理基础与价值目标 法理基础 ：债务承担是债务主体的变更，而非创设一个新的、内容不同的债务。原债务的“同一性”得以维持，这意味着债务的内容、范围、条件（包括对原债务人的保护性安排）等核心要素在转移前后保持不变。因此，附着于原债务的一切抗辩权，作为债务内容的重要组成部分，理应由承担人承继。 价值目标 ：主要在于保护承担人的合法权益，防止其因承担债务而陷入比原债务人更为不利的境地。同时，它也间接维护了交易安全和公平，使债务承担的价格评估（如需支付对价）能够建立在对原有债务关系（包括所有潜在抗辩）的清晰认知之上。 可延续抗辩权的具体范围 新债务人可以主张的抗辩权范围非常广泛，主要包括： 权利未发生的抗辩 ：例如，主张原合同因意思表示瑕疵（欺诈、胁迫等）而无效或可撤销，自始不产生债务。 权利已消灭的抗辩 ：例如，主张原债务已因清偿、抵销、提存、免除或混同而消灭。 拒绝给付的抗辩 ：这是最主要的部分，包括： 合同履行中的抗辩权 ：如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。 诉讼时效抗辩权 ：原债务的诉讼时效期间经过，承担人有权主张时效抗辩。 双务合同中的瑕疵抗辩 ：例如，原债权人交付的标的物存在质量瑕疵，原债务人享有的减价请求权或损害赔偿请求权所对应的抗辩。 基于原债权债务关系特别约定的抗辩 ：如约定的免责条款、延期履行条款等。 核心限制 ：新债务人 不得 主张专属于原债务人 自身 的抗辩。例如，原债务人基于其与债权人之间特定的个人信任关系而享有的抗辩（如特定承揽合同中基于承揽人个人技能的抗辩），因其具有高度人身属性，不能随债务转移。 抗辩权延续的行使条件与程序要求 前提条件 ：债务承担合同必须 合法有效 。如果债务承担本身因违反法律强制性规定等原因无效，则抗辩权延续无从谈起。 行使对象 ：新债务人只能向 债权人 主张这些延续的抗辩权。 行使时间 ：通常在债权人向新债务人主张债权时提出，在诉讼或仲裁程序中可作为答辩理由。 举证责任 ：新债务人需对援引的抗辩事由承担举证责任，例如证明原合同存在可撤销事由、债务已清偿、或债权人存在先期违约行为等。 与相关概念的区别 与“债务加入中债务人抗辩权”的区别 ：在并存债务承担（债务加入）中，新加入的债务人与原债务人承担连带责任。新债务人同样可以主张原债务人对债权人的抗辩，但这通常被视为其自身权利的行使。而在免责债务承担中，原债务人已退出，抗辩权的延续是新债务人 承继 原债务人法律地位的核心体现，意义更为根本。 与“债权让与中债务人抗辩权”的区别 ：债权让与是债权人变更，法律规定债务人可以向 新债权人 主张其对 原债权人 的抗辩。这与债务承担中新债务人向债权人主张原债务人的抗辩，在法律关系变动方向和保护对象上正好相反，但两者体现了相同的法理——“从随主”以及保护债务人地位不因权利主体变更而恶化。 法律效果与实务要点 法律效果 ：一旦新债务人成功行使延续的抗辩权，将产生对抗债权人履行请求的法律后果，如拒绝履行、主张减少价款或赔偿、主张债务已消灭等。 实务要点 ： 尽职调查 ：作为债务的潜在承担人，在签署债务承担协议前，必须对原债务关系进行彻底调查，全面了解原债务人可对债权人主张的所有抗辩事由，以准确评估债务风险和价值。 合同安排 ：可在债务承担协议中明确约定，原债务人负有如实披露所有抗辩事由的义务，并就该等信息不实导致的损失承担担保或赔偿责任。 权利主张 ：新债务人应主动、及时地在与债权人的交涉或法律程序中提出相关抗辩，避免因怠于行使而导致权利被视为放弃。