仲裁裁决作出过程中的“临时保全措施”执行与协调 核心概念与基本定位 “临时保全措施”是为保障仲裁程序顺利进行、防止裁决将来无法执行或造成不可挽回的损害，在终局裁决作出前，由仲裁庭或法院根据当事人申请发布的具有临时约束力的命令或裁定。 在“裁决作出过程”的语境下，此词条聚焦于：仲裁庭在审理案件、起草裁决书期间，如何对其自身作出的临时保全措施（如财产保全、证据保全、行为保全）进行执行层面的考量、协调与安排，以及当其与法院已采取或可能采取的保全措施并存时，如何衔接与配合。 主要类型与仲裁庭的权力来源 主要类型 ：（1） 财产保全 ：防止当事人转移、隐匿资产。（2） 证据保全 ：固定可能灭失或难以取得的证据。（3） 行为保全 ：责令或禁止当事人为一定行为（如停止侵权、维持现状）。 权力来源 ：（1） 仲裁规则 ：大多数机构仲裁规则明确授权仲裁庭发布临时措施。（2） 仲裁法 ：许多国家的仲裁法赋予仲裁庭作出临时措施的权力。（3） 当事人协议 ：当事人可在仲裁协议中约定仲裁庭的此项权力。 仲裁庭作出临时保全措施的程序与考量 申请条件 ：申请人需初步证明存在“紧迫性”和“必要性”（如不采取措施将导致无法弥补的损害、或裁决难以执行），并通常需提供适当的担保以赔偿被申请人可能因错误申请遭受的损失。 审理方式 ：仲裁庭可基于书面材料或举行听证，在保障各方陈述机会的前提下迅速作出决定。决定可以裁决、命令或指令形式作出。 措施内容 ：仲裁庭在措施中会明确具体要求、适用范围、生效时间、需提供的担保等。 执行层面的核心挑战与协调机制 仲裁庭权力的局限性 ：仲裁庭缺乏直接的强制执行力。其作出的临时保全措施通常需借助国家司法机关的权力才能得到有效执行。 与法院权力的协调 ： 并行权力 ：许多法域下，仲裁庭和法院均有权发布临时措施，当事人可选择向其中之一申请。 法院的协助与支持 ：当临时措施涉及对第三人采取行动（如冻结银行账户、扣押财产）或需动用公权力时，必须由有管辖权的法院根据当事人的申请，依据仲裁庭的决定或自行审查后，发布并执行相应的法院命令。 仲裁庭与法院措施的衔接 ：仲裁庭在裁决书中，可能需对已采取的临时措施进行回顾，并就可能继续需法院协助执行的事项作出说明或建议。若法院在仲裁过程中已采取了保全措施，仲裁庭在裁决中需注意不与之冲突，并可在裁决主文中就相关措施的解除或维持作出安排。 裁决书中的处理与表述 事实与程序记载 ：裁决书应在程序部分清晰记载当事人提出临时措施申请的情况、仲裁庭的审理过程、作出的决定及其理由。 与终局裁决的衔接 ： 仲裁庭可能在终局裁决中， 确认、变更或撤销 其先前作出的临时措施。 对于为执行临时措施而提供的 担保 ，仲裁庭应在裁决中明确其处理方式（如返还、抵作赔偿等）。 裁决主文中可能包含关于临时措施 效力的终止 或 转化为执行依据 的条款。 对后续执行的指引 ：在涉及需法院协助执行的临时措施时，裁决书可通过清晰的事实认定和说理，为当事人向法院申请执行提供依据。 国际层面的特殊考虑 在跨境仲裁中，临时措施可能需在多个法域执行。仲裁庭在作出措施时会考虑其可执行性，并可能建议当事人向特定国家的法院申请协助。 《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》第17条为各国立法提供了关于仲裁庭作出临时措施的范本，促进了各国在此问题上规则的协调。 总结，仲裁裁决作出过程中的“临时保全措施”执行与协调，体现了仲裁庭在程序管理上的核心功能，其有效运作依赖于仲裁庭与国内法院之间的协作。仲裁庭在最终裁决中对该过程的妥善记载与安排，是保障临时措施目的实现、确保裁决最终得以顺利执行的关键环节。