行政许可的听证笔录补正监督的救济途径

1. 首先，您需要理解“行政许可的听证笔录补正”这一前提概念。行政许可听证结束后，行政机关需制作听证笔录，记录听证过程和内容。若该笔录存在文字错误、遗漏关键事实、计算错误等非实质性瑕疵，行政机关可以依职权或依申请对笔录进行更正、补充，此过程即为“补正”。补正旨在确保笔录准确、完整地反映听证原貌。

2. 其次，需明确“听证笔录补正监督”的范畴。它特指有权机关（通常是作出行政许可决定的行政机关的上级机关或专门的法制监督机构）对下级或本机关进行的听证笔录补正行为是否合法、适当所进行的监视、督促和纠正活动。监督的核心是防止补正行为随意性，确保其不改变听证的实质内容，不损害当事人或利害关系人的合法权益。

3. 接着，聚焦于本词条的核心——“救济途径”。当申请人或利害关系人认为行政机关进行的听证笔录补正行为违法或不当时（例如，补正内容实质上改变了当事人陈述的原意，或补正程序不合法），法律为其提供了寻求纠正和保护的途径。这些途径即为“救济途径”，它们并非针对最终的行政许可决定，而是专门针对“补正”这一程序性行为。

4. 具体而言，主要的救济途径包括：

   • 行政复议：申请人或利害关系人可以自知道该补正行为之日起的法定期限内（通常为60日），向作出补正行为的行政机关的上一级主管部门或本级人民政府提出复议申请。复议机关将审查补正行为的合法性与适当性，若认定违法或不当，可作出撤销、变更该补正行为或确认其违法的决定。
   • 行政诉讼：申请人或利害关系人也可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院对补正行为的合法性进行司法审查。这是最具权威性的外部救济方式。法院经审理，可能判决撤销违法的补正行为，或确认其违法。
   • 申诉与控告：向行政监察机关、上级行政机关或通过信访渠道进行申诉和控告。此途径侧重于内部层级监督，不一定直接产生法律上的撤销或变更效果，但能启动内部调查和问责程序。
   • 在针对最终行政许可决定的救济程序中一并提出：在对最终的行政许可决定（如不予许可决定）申请行政复议或提起行政诉讼时，可以将“听证笔录补正违法”作为一个程序违法事由一并提出，请求复议机关或法院在审查最终决定时对该违法补正行为予以考量，可能影响最终决定的合法性判断。

5. 最后，需要区分不同救济途径的适用关系和时效。行政复议和行政诉讼通常是主要的、具有法律强制执行力的救济方式，两者在提起程序和时效上存在差异，且部分情况下需复议前置。选择内部申诉、控告与提起复议、诉讼可以并行不悖，但后者产生最终的法律拘束力。核心在于，法律通过提供这些并行的渠道，确保对听证笔录补正这一关键程序环节的监督落到实处，保障程序的公正性。