诉讼请求的合并与变更的司法审查标准 概念基础：什么是诉讼请求的合并与变更？ 诉讼请求 是原告向法院提出的，要求法院作出特定裁判（如确认权利、给付财物、形成法律关系）的具体主张。它是诉讼的核心，决定了法院审理和裁判的范围。 诉讼请求的合并 ：指在同一诉讼程序中，将两个或两个以上相互关联的诉讼请求，由一个当事人（通常为原告）或双方当事人共同提出，并由法院一并审理。其目的在于通过一次诉讼解决多个纠纷，提高诉讼效率，防止裁判矛盾。 诉讼请求的变更 ：指原告在诉讼过程中，用新的诉讼请求完全或部分替代原来的诉讼请求。这并非简单的补充或更正，而是涉及诉的基本要素（如当事人、诉讼标的）的实质性变动。 区分与联系：合并、变更与追加、更正的区别 与“诉讼请求的追加”区别 ：追加是在原有诉讼请求的基础上，增加新的诉讼请求，并不否定或代替原请求。而“变更”是原请求被新请求取代。 与“更正诉讼请求”区别 ：更正通常是对诉讼请求中计算错误、表述不清等技术性瑕疵的修改，不改变诉讼请求的实质内容。而变更是实质内容的改变。 “合并”与“变更”的联系 ：有时，原告提出新的诉讼请求，可能同时构成对旧请求的变更和新旧请求的合并审理，尤其是在部分变更或增加关联性强的请求时。法院需要根据具体情形进行判断。 允许合并与变更的法定条件（“准入门槛”） 诉讼请求合并的条件（民诉法第140条、民诉法解释第221条）： 主体要件 ：通常要求由同一原告向同一被告提出。 关联性要件 ：数个诉讼请求之间存在法律上或事实上的牵连关系。例如，基于同一合同关系产生的违约金请求和损害赔偿请求（法律上关联）；或因同一侵权行为导致的人身伤害和财产损失请求（事实上关联）。 程序要件 ：受诉法院对合并的各个请求都有管辖权，且属于同一诉讼程序（普通程序或简易程序）。 诉讼请求变更的条件（民诉法解释第232条）： 时间要件 ：应当在案件受理后，法庭辩论终结前提出。 同意或裁定要件 ：在被告 同意 的情况下，或者法院 审查认为不会严重拖延诉讼且便于一并解决纠纷 的情况下，可以准许变更。 不变更诉讼标的之实质要求 ：通说认为，允许变更的诉讼请求，其基础法律关系（即诉讼标的）应保持同一性。如果变更导致基础法律关系发生根本改变（例如，从合同违约之诉变更为侵权之诉），可能被视为“诉的变更”，原则上不应允许，应告知原告另行起诉。 司法审查的核心标准：如何判断“便于一并解决纠纷”与“避免诉讼拖延”？ 这是司法解释赋予法官的自由裁量权，也是审查标准的核心。法院在决定是否准许合并或变更时，会进行以下“利益衡量”： 积极价值考量（“便于解决纠纷”的体现）： 关联性强度 ：新旧请求或数个请求之间的联系越紧密，一并审理查明事实、适用法律的效率越高。 证据共通性 ：审理数个请求所需的主要证据是否相同或高度重合。 防止矛盾裁判 ：如果分开审理，就同一事实可能作出不同认定或矛盾判决的风险大小。 当事人程序利益 ：合并审理是否显著节省当事人的时间、精力和费用。 消极风险防范（“避免诉讼拖延”的体现）： 审理复杂度增加程度 ：合并或变更是否会引入全新、复杂的事实或法律争点，导致现有审理框架无法容纳。 对被告防御的影响 ：变更请求是否会剥夺被告就新请求进行充分准备和答辩的合理机会。如果被告明确表示不同意且需要额外时间准备，法院倾向于不准许。 诉讼阶段 ：越接近庭审后期（如法庭辩论阶段），允许变更对程序稳定性的冲击越大，审查应越严格。 是否属于滥用诉权 ：审查原告提出合并或变更是否存在恶意拖延诉讼、骚扰对方等不正当目的。 审查的程序与法律后果 启动与提出 ：通常由当事人（多为原告）主动向法院提出书面或口头申请。 听取意见 ：法院在审查时，尤其是在审查变更请求时， 必须听取对方当事人（特别是被告）的意见 。 作出裁定 ：法院经审查后，认为符合法定条件和利益衡量标准的，以 裁定 方式准许合并或变更。反之，则裁定不予准许。 法律后果 ： 准许合并 ：法院将对所有合并的请求进行一体化审理和裁判。 准许变更 ：原诉讼请求视为撤回（但涉及原请求的诉讼行为，如证据提交、自认等，其效力可能及于新请求相关部分），审理和裁判将围绕新的诉讼请求进行。 不予准许 ：对于申请合并的部分请求，当事人可以另行起诉。对于申请变更的请求，原告可以按新请求另行起诉，原诉讼程序继续针对原请求进行。 救济途径 ：对于法院作出的准许或不准许的裁定，当事人通常不能单独提起上诉，但可以在对案件最终判决的上诉中，将其作为不服判决的理由之一提出。