风险承担规则在承揽合同中的特殊适用 风险承担规则是合同法中处理标的物意外毁损、灭失时损失分配问题的基本准则。在承揽合同这一典型合同中，其适用具有显著的特殊性，需结合承揽合同的自身属性进行理解。 第一步：区分承揽合同风险的两大阶段 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。其履行过程自然分为两个阶段： 工作完成阶段 ：从承揽人开始工作到工作成果完成。 工作成果交付阶段 ：从工作成果完成到交付给定作人。 风险承担规则在两个阶段的适用逻辑完全不同。 第二步：工作完成阶段——“材料风险”负担规则 在此阶段，核心是确定工作所使用材料（原材料、半成品）意外毁损、灭失的风险由谁承担。其规则并非“交付主义”或“所有权主义”，而是“材料提供人主义”。 规则内容 ：承揽工作中所使用的材料，意外毁损、灭失的风险，由该材料的 提供人 承担。 具体适用 ： 定作人提供材料 ：若材料由定作人提供，则在承揽人占有、管理期间，材料因不可归责于双方的事由（如火灾、盗窃）毁损、灭失，风险由 定作人 承担。承揽人无义务重新提供，若工作因此无法完成，承揽人无需承担违约责任。定作人仍需就已完成的、符合要求的部分工作支付报酬。 承揽人提供材料 ：若材料由承揽人提供，则风险由 承揽人 承担。材料意外毁损、灭失，承揽人不能免除完成工作并交付成果的义务，必须自行重新准备材料完成工作，且不得因此要求增加报酬。 法理基础 ：此规则体现了风险与利益、控制力相一致的原则。材料提供人是材料的所有权人，享有材料的最终利益，理应由其承担该利益载体意外灭失的风险。 第三步：工作成果交付阶段——“成果风险”负担规则 当工作成果已经完成，直至交付给定作人之前，此阶段的风险指向已完成的“工作成果”。其规则近似“交付主义”，但有其特定前提。 规则内容 ：工作成果在交付给定作人之前，其意外毁损、灭失的风险由 承揽人 承担。工作成果交付之后，风险由 定作人 承担。 例外情形 ：若定作人受领迟延，即无正当理由拒绝接收或不能接收已符合要求的工作成果，则自定作人违反约定应受领之日起，工作成果意外毁损、灭失的风险转由 定作人 承担。 法理基础 ：在交付前，承揽人作为工作成果的完成者和占有者，对成果具有最强的控制力和管领能力，由其承担风险符合效率原则。交付后，控制权和利益均转移给定作人，风险随之转移。定作人受领迟延破坏了正常的交付流程，法律令其承担不利后果以示惩戒。 第四步：风险负担与报酬支付请求权的联动关系 风险承担规则的核心法律效果体现在报酬支付问题上。 风险由承揽人承担时 ：若材料或工作成果风险由承揽人承担，则承揽人 无权 请求定作人支付报酬。例如，承揽人提供的材料意外灭失，其必须重做，不得就前一份材料的价金和劳动索取报酬。 风险由定作人承担时 ：若材料或工作成果风险由定作人承担，则承揽人 有权 就已完成的、符合要求的工作部分，请求定作人支付相应的报酬。即使最终工作成果未能整体交付，只要承揽人对已完成部分无过错，其劳动价值仍应得到补偿。 第五步：与买卖合同风险负担规则的核心区别 理解承揽合同风险负担的特殊性，关键是对比其与最典型的买卖合同风险负担规则（交付主义）的不同： 逻辑起点不同 ：买卖合同风险负担以“交付”为唯一、核心的分界点。承揽合同则区分“工作完成”与“成果交付”两阶段，且在“工作完成阶段”完全不考虑交付，而采用“材料提供人主义”。 所有权影响不同 ：买卖合同中，所有权转移可能影响风险负担（如不动产登记）。在承揽合同中，工作成果的所有权归属在完成时可能属于定作人（如定作人提供材料），但依据“材料提供人主义”，交付前的成果风险仍可能由承揽人（材料的最终提供方）承担，体现出风险与所有权在一定程度上的分离。