刑事证据的证明对象 我们来循序渐进地理解这个概念。 第一步：最基础的定义与核心定位 定义 ：刑事证据的证明对象，又称“待证事实”或“要证事实”，是指在刑事诉讼中，需要运用证据加以证明的、对解决案件争议具有法律意义的一切事实。 核心定位 ：它是整个刑事证明活动的“靶心”。侦查、起诉、审判活动中收集、审查、运用证据的最终目的，就是为了确认或否定这些特定的、需要证明的事实。没有明确的证明对象，证据的收集和审查就会失去方向和边界。 第二步：核心内容的分解——它包括哪些具体事实？ 证明对象不是抽象的概念，它由一系列具体、法定的事实构成，主要分为两大类： 实体法事实 ：这是证明对象最主要、最核心的部分，指与犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑直接相关的，由刑法所规定的事实。具体包括： 犯罪构成要件事实 ：即证明行为是否构成犯罪的基本事实。通常可概括为“七何”要素：何人（犯罪主体）、何时、何地、何动机（主观方面）、何手段、何行为（客观方面）、何结果（危害后果）。 影响量刑轻重的事实 ：即法定或酌定的从重、从轻、减轻或免除处罚的情节。例如，是否自首、立功、主犯从犯、未遂中止、累犯、赔偿谅解等。 排除行为违法性、可罚性或行为人刑事责任的事实 ：即正当防卫、紧急避险、未达刑事责任年龄、依法不负刑事责任的精神病等。 程序法事实 ：这是指对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实。虽然不直接影响定罪量刑，但关系到诉讼活动是否合法、有效。例如： 关于管辖、回避、强制措施适用条件与期限的事实。 关于诉讼期限是否被耽误的事实。 证据收集合法性的事实（如是否刑讯逼供，这本身是非法证据排除程序中的证明对象）。 证据事实 ：这是一个在理论上有争议，但在实践中非常重要的层面。它指证据材料本身的真实性、关联性和合法性事实。例如，一份书面证言上的签名是否为本人所签（真实性），一份物证是否来源于案发现场（关联性），一份口供的取得过程是否符合法律规定（合法性）。对证据事实的证明，是确认证据材料能否成为定案根据的前提。 第三步：理解它的“排除项”——哪些事实无需证明？ 并非所有与案件相关的事实都需要证据证明。以下事实属于“免证事实”，不属于证明对象： 众所周知的事实 ：为一般社会公众所共同知晓的常识性事实。 自然规律及定理 。 法律及其有效解释 ：法官应知法，故法律条文本身的内容无需当事人举证证明，但如何适用于本案事实则需要证明和辩论。 已为人民法院生效裁判确认的事实 ：但在刑事附带民事诉讼或案外人涉及的情况下有例外。 已为有效公证文书证明的事实 。 根据法律规定推定的事实 ：除非有相反证据足以推翻。 在法庭审理中不存在异议的程序性事实 。 第四步：它在诉讼进程中的动态变化 证明对象并非一成不变： 因诉讼阶段而异 ：在侦查阶段，证明对象侧重于犯罪事实是否存在以及犯罪嫌疑人是谁（查清“七何”）；在审查起诉阶段，侧重于证据是否确实、充分，能否形成完整证据链以支持公诉；在审判阶段，则完全围绕起诉书指控的犯罪事实和量刑情节展开，并接受控辩双方的举证、质证和辩论。 因控辩主张而异 ：控方（公诉人）的证明对象是证明被告人有罪、罪重的事实；辩方的证明对象则可能是证明被告人无罪、罪轻或程序违法的事实。双方的证明对象共同构成了法庭需要审理的全部待证事实范围。 总结 ：刑事证据的证明对象，是连接实体法（刑法）与程序法（刑事诉讼法）的桥梁。它明确界定了刑事证明活动的目标和范围，将所有证据的收集、出示、质证和认证活动都引导向对定罪量刑及程序合法性具有决定性意义的具体事实上。理解证明对象，是理解整个刑事诉讼证明逻辑的起点和关键。