法律汇编中的定义冲突解决规则 我们从最基础的概念开始。在任何一部结构严谨的法律汇编或一部具体的成文法中，核心组成部分之一是“ 术语定义条款 ”（这在你之前的词条列表中已有）。这类条款通常位于法律的开篇，明确特定词语在本法中的专门含义，其作用是统一标准、避免歧义，确保法律适用的一致性。例如，在《中华人民共和国反不正当竞争法》中，会明确定义什么是“经营者”、“商业秘密”和“商业诋毁”。 接下来，我们需要理解冲突是如何产生的。在理想情况下，一部法律的内部定义是清晰且唯一的。但在复杂的法律实践中，一个词语可能在 同一部法律的不同条款 中，或在 同一位阶的不同法律 中，被赋予了不尽相同的含义，这就构成了“ 定义冲突 ”。例如，在A法律中，“近亲属”可能包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹；而在同一领域或相关联的B法规中，出于特定管理目的（如出入境管理），可能将“近亲属”限定为配偶、父母、子女。当需要援引“近亲属”概念处理跨领域事务时，就产生了应以哪个定义为准的问题。 现在，进入核心。为了解决上述冲突，立法者会在法律文本中设置专门的规则，这就是“ 定义冲突解决规则 ”。它不是对某个词语下定义，而是规定当定义发生冲突时， 应遵循何种路径和优先顺序来确定最终适用的定义 。这是一种更高阶的、处理定义之间关系的“元规则”。 这类规则通常遵循以下核心原则，其细致逻辑如下： 特别法优于一般法 ：这是最主要的原则。如果一个词语在一般性法律（如《民法典》）中有定义，又在特别法（如《消费者权益保护法》）中有专门定义，则在该特别法调整的特定领域内，优先适用特别法的定义。例如，关于“格式条款”的定义，在《民法典》和《消费者权益保护法》中可能侧重点不同，处理消费者合同纠纷时，应优先适用《消费者权益保护法》中的定义。 新法优于旧法 ：当同一位阶的法律对同一词语的定义发生冲突，且无特别法与一般法关系时，通常适用颁布或修订时间在后的法律中的定义。这体现了立法者最新意志的优先性。 具体条款定义优于日常语义 ：如果一个词语在法律的具体条款中被明确定义，则必须采用该法律定义，而不能采用其日常用语或字典中的含义。这是法律解释的基本要求。 体系解释优先 ：当法律内部的定义可能存在模糊或冲突时，应将该词语置于整部法律甚至整个法律部门的体系中进行理解，选择那个能使法律条文之间协调一致、逻辑连贯的定义。这常常需要借助“ 立法目的条款 ”来辅助判断。 最后，我们来看其功能和重要性。定义冲突解决规则是法律精密化和技术化的重要体现。它的直接功能是 消除法律内部及法律之间的定义矛盾，保障法律体系的自治性和一致性 。其深层价值在于，它通过预设的规则，为法律适用者（法官、行政执法人员、律师）提供了一个清晰的指引，减少了因定义理解分歧而产生的法律适用不确定性和随意性，是维护法制统一和司法公正的重要技术性工具。它与你之前学过的“ 法律汇编中的规范冲突解决条款 ”紧密相关，但更加专注于“定义”这一微观层面冲突的解决。