民事法律行为无效的法律后果 首先，让我们明确“民事法律行为无效”是什么。它指的是一个已经成立的民事法律行为（如签订合同、立遗嘱），因其在内容或形式上严重违反法律的强制性规定或公序良俗，从行为开始之时起就被法律确认为完全不具有法律约束力。这不同于“可撤销”（效力有瑕疵但可补救）和“效力待定”（效力取决于他人同意）。 当一个民事法律行为被确认无效后，法律必须处理其已经产生或可能产生的一系列问题，这就是“无效的法律后果”。其核心原则是： 自始无效、绝对无效、当然无效 。这意味着法律效力从行为开始时就不存在，对任何人均无效，且无需当事人主张，法院或仲裁机构可主动审查认定。 接下来，我们具体剖析无效后的主要法律后果。第一个也是最根本的后果是 财产返还 。由于行为自始无效，当事人基于该行为取得的财产就失去了合法依据。因此，取得财产的一方应当将财产返还给对方。若原物存在，应返还原物；若原物已消耗或转让，则应折价补偿。目的是使双方的财产状况尽可能恢复到行为发生前的状态。 第二个重要后果是 损失赔偿 。如果一方因民事法律行为无效而遭受了损失（如为履行合同支出的费用、机会成本等），过错方应当进行赔偿。这里的核心在于“过错责任原则”：即根据各方的过错程度来分摊损失。如果一方有过错，另一方无过错，则过错方赔偿无过错方；如果双方都有过错，则各自承担相应责任。 第三个后果涉及非法利益的处理，即 追缴财产 。这是一个特殊的惩罚性后果。 特别需要注意的是 ，它仅适用于一种特定情形：即当事人实施的民事法律行为“损害国家、集体或者第三人利益”，且双方是出于“恶意串通”的目的。例如，为逃避债务而假意转让财产。在这种情况下，双方因此取得的财产不应返还给对方，而应由法院予以追缴，收回国家、集体所有，或者返还给受损害的第三人。 最后，我们还需要理解一个延伸性后果： 解决争议条款的独立性 。即使合同整体被确认无效，合同中独立存在的关于解决争议方法的条款（如仲裁条款、管辖法院选择条款）的效力不受影响。这是为了保证当事人仍能通过约定的途径解决因合同无效本身产生的纠纷，是法律对程序性约定的一种特殊保护。 总结 ：民事法律行为无效的法律后果是一个系统的处理方案，旨在纠正违法行为造成的后果。它以恢复原状（返还财产）为基础，以填补损失（过错赔偿）为补充，以制裁恶意（追缴财产）为例外，并辅以争议解决机制的独立性，从而全面、有序地处理无效行为引发的法律问题。