诉讼时效中断的法定事由的司法认定 第一步：基本概念 诉讼时效中断的法定事由的司法认定，是指法院在审理案件中，对当事人主张的能够引起诉讼时效中断的法定事由是否成立进行审查、判断并予以确认的司法活动。其核心在于判断当事人的行为是否符合《民法典》等法律规定的时效中断事由，从而产生时效重新计算的效果。 第二步：法定事由的类型梳理 根据《民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断的法定事由包括三类： 权利人向义务人提出履行请求 ——包括书面、口头、数据电文等方式主张权利。 义务人同意履行义务 ——包括部分履行、提供担保、请求延期等明示或默示行为。 权利人提起诉讼或申请仲裁 ——包括与诉讼具有同等效力的其他程序（如申请支付令、破产债权申报等）。 司法认定需严格围绕这三类事由展开，不得随意扩大范围。 第三步：司法认定的具体审查要素 对每一类事由的认定，法院需审查以下要素： “提出履行请求”的认定 ： 请求内容需明确主张权利，如催告还款、要求交付货物等。 请求对象需为义务人或其代理人、财产代管人。 请求方式需能证明意思表示已到达义务人（如快递签收记录、邮件回执）。 请求需在诉讼时效期间内作出，且需提供证据证明。 “同意履行义务”的认定 ： 义务人需作出承认债务存在、愿意履行的意思表示，无需实际履行完毕。 默示行为可构成“同意履行”，例如部分还款、支付利息、请求延期等。 需审查意思表示的真实性，排除胁迫或重大误解情形。 “提起诉讼或仲裁”的认定 ： 包括起诉、反诉、刑事附带民事诉讼等，以提交起诉状或仲裁申请书为准。 若起诉后撤诉、按撤诉处理，但起诉状副本已送达义务人，可视为“提出履行请求”导致中断。 与诉讼具有同等效力的行为，如申请诉前财产保全、申请破产债权申报等，亦可能中断时效。 第四步：证据规则与证明标准 举证责任分配 ：主张时效中断的一方（通常为权利人）需就中断事由的存在承担举证责任。 证明标准 ：需达到“高度可能性”的民事证明标准。例如： 书面催收函需有签收凭证。 口头主张需有录音、录像或两名以上无利害关系证人证言佐证。 部分还款需有银行转账记录、收据等。 证据不足的后果 ：若证据不足以证明中断事由，法院不予认定，时效视为未中断。 第五步：司法认定中的特殊情形处理 间接主张权利 ：权利人向义务人的代理人、财产代管人、调解组织等提出请求，若可视为向义务人主张，亦可中断时效。 连带债务中的中断效力 ：对某一连带债务人主张权利，中断效力及于其他连带债务人（《民法典》第五百二十条）。 中断事由的持续性 ：如义务人分期同意履行，时效从最后一次同意之日起重新计算。 虚假中断事由的排除 ：法院需审查中断事由是否虚构，例如伪造还款记录，若查实则不予认定。 第六步：认定后的法律效果 一旦中断事由被司法认定成立，诉讼时效期间从 中断事由终结之日 起重新计算。例如： 起诉导致中断的，时效从案件裁定驳回、撤诉或生效裁判作出后重新起算。 同意履行义务的，时效从同意履行的期限届满之日起重新计算。