经济法中的反垄断法掠夺性定价 基本定义与识别 首先，你需要理解它的核心定义。掠夺性定价，是指具有市场支配地位的经营者， 没有正当理由 ，以 低于成本的价格 销售商品或提供服务，以达到 排挤竞争对手 或 阻碍潜在竞争者进入 相关市场目的的行为。 这里的关键识别要素有三个： 行为主体 ：通常需要具有市场支配地位。一个市场份额很小的企业进行低价销售，一般不被视为掠夺性，而可能只是正常的竞争手段。 行为表现 ：销售价格 低于成本 。这里的“成本”在法律实践中通常指经营者的 平均可变成本 。低于平均可变成本的定价，被认为缺乏合理的商业理由，具有明显的排挤意图。 主观目的 ：旨在 排挤竞争对手 或 阻碍市场进入 ，而非短期促销等正当商业目的。其最终目的是在驱逐竞争对手后，通过提高价格获取垄断利润，补偿前期损失。 构成要件分析（如何认定违法） 接下来，我们深入拆解其违法的构成要件，这是判断具体行为是否违法的法律标准： 主体要件 ：经营者在中国境内相关市场上具有 市场支配地位 。这是前提，因为只有具备足够市场力量的经营者，才有能力实施掠夺并最终获利。 行为要件 ：实施了 低于成本价销售 的行为。执法的关键在于“成本”的界定，平均可变成本是重要的分析指标，但也会综合考虑平均总成本、长期边际成本等因素。 目的要件 ：具有 排除、限制竞争 的 主观意图 。这种意图通常通过客观行为推定，例如，低于成本的定价持续了不合理的长时期，或伴随有排他性交易安排、诋毁对手等行为。 结果或潜在威胁要件 ：行为具有 或可能具有排除、限制竞争的效果 。需要分析其对现有竞争对手、潜在进入者以及相关市场竞争结构的实际或可能影响。 正当理由抗辩 了解违法性之后，你需要知道并非所有低于成本价的销售都违法。法律允许经营者提出“正当理由”进行抗辩。常见的正当理由包括： 处理鲜活商品、季节性商品、即将到期商品或积压商品 。 因清偿债务、转产、歇业而降价销售商品 。 为推广新产品或进行短期促销 （需有合理期限和范围）。 能够证明行为属于基于成本的正当市场竞争行为 ，例如，因技术进步、效率提升导致的成本下降。 如果经营者能证明其低价销售行为具有上述正当理由，则不构成掠夺性定价。 法律后果与规制 最后，你需要知道这种行为会导致什么后果，以及法律如何规制： 法律依据 ：主要受《中华人民共和国反垄断法》规制。该法第二十二条禁止具有市场支配地位的经营者从事“没有正当理由，以低于成本的价格销售商品”的滥用市场支配地位行为。 法律责任 ： 行政责任 ：由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处 上一年度销售额百分之一以上百分之十以下 的罚款。 民事责任 ：因该行为受到损失的其他经营者或消费者，可以向人民法院提起民事诉讼，要求 赔偿损失 。 执法难点 ：在实践中，掠夺性定价的认定非常复杂，涉及复杂的经济分析，如市场界定、成本计算、意图证明以及“补偿可能性”分析（即实施者未来能否通过提价收回损失并获利）。执法机构会非常审慎地进行经济学评估。