合同的解释规则 步骤一：概念与目的 合同的解释规则，是指当合同条款的含义不明确、存在歧义或漏洞时，法院或仲裁机构为确定当事人真实意思、明确合同内容所遵循的一系列原则和方法。其核心目的在于探求当事人的真实合意，使合同能够有效履行，而非简单地拘泥于文字表面。 步骤二：解释的基本原则——意思自治与诚实信用 意思自治原则（探求真意原则） ：这是合同解释的首要原则。解释时应探求合同当事人共同的真实意思，而非仅仅局限于合同文字的字面含义。如果当事人内心的真实意思与书面表达不一致，且能够被证明，应以真实意思为准。 诚实信用原则 ：该原则贯穿于解释过程的始终。解释合同条款时，应秉持诚信、公平的理念，平衡双方利益，不得作出使一方获得不正当利益或令另一方遭受不合理损害的解读。 步骤三：具体的解释方法与规则（文义解释优先） 当需要具体操作时，通常遵循以下规则，且有先后顺序的考量： 文义解释 ：这是解释的起点和基础。首先依据合同条款所使用的词句的通常含义进行解释。对于专业术语，应按照该行业或领域的通用含义理解。 体系解释（整体解释） ：将有争议的条款放在整个合同的语境中进行理解，联系合同的前后文、各条款之间的逻辑关系，以确定其含义。不能孤立地看待某一个句子或词语。 目的解释 ：如果通过文义和体系解释仍不明确，则需考虑当事人订立合同所欲达到的根本目的或交易目的。解释的结果应当符合该合同目的。 交易习惯解释 ：参照当事人之间长期形成的交易习惯、该特定行业或地区的通行惯例进行解释。交易习惯可以用来补充合同内容的不足或明确模糊之处。 诚信解释 ：作为兜底和衡平原则，在所有解释方法中均应考虑。当运用上述方法可能得出两种以上合理解释时，应选择最符合诚实信用原则、对双方最为公平的一种。 步骤四：特殊规则（用于解决疑义） 针对格式条款和存在两种以上解释的情况，有特殊的解释规则： 不利于条款提供方的解释规则（疑义利益解释规则） ：对于当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的 格式条款 ，如果存在两种以上解释，应当作出 不利于提供格式条款一方 的解释。这是为了保护处于弱势地位的相对方。 通常理解解释规则 ：对格式条款的理解发生争议的，应当按照 通常理解 予以解释。这优先于“不利于提供方”的规则，即先按社会一般人的通常理解去解释，只有当通常理解也存在多种可能时，才适用不利解释规则。 手写条款优先于印刷条款 ：如果合同中手写条款与预先印刷的格式条款内容冲突，一般以手写条款为准，因为手写部分更能体现当事人缔约时的特别意图。 步骤五：解释的辅助材料——外在证据的运用 当合同文本本身无法明确含义时，可以考虑使用外部证据来探求真意，但需谨慎： 缔约过程资料 ：如往来信函、邮件、会谈纪要、备忘录等，可用于证明双方在谈判过程中的共同理解。 履行行为 ：合同订立后的实际履行行为，是推断当事人真实意思的重要依据。如果双方以实际行为对合同进行了某种解释和履行，通常可以认定他们已就该解释达成一致。 交易背景与行业惯例 ：合同订立的商业背景、市场环境、行业特定操作方式等，是理解合同条款的重要参考。 合同解释是一个综合运用上述原则、方法和规则的过程，其最终目标是在尊重当事人合意的基础上，实现合同的公平与效率。