法律论证的负担 第一步：核心概念界定 法律论证的负担，是指在法律论辩过程中，主张某一事实或法律观点的一方，所承担的提供证据并进行充分说理以支持其主张的责任。其核心在于“谁主张，谁举证，谁说理”的基本规则。它不仅是证据法上的概念，更是贯穿于整个法律推理和法律适用过程的基本程序性原则。 第二步：理论基础与功能 公平原则 ：要求提出主张者承担论证负担，避免了对方陷入自证清白的困境，体现了程序公正。 效率原则 ：明确了论证责任的分配，防止诉讼或辩论陷入僵局，促进法律程序高效进行。 风险分配 ：将论证失败（即无法有效证明）的风险分配给提出主张的一方，这是一种预设的风险分配机制。如果主张方无法完成其论证负担，则将承担对其不利的法律后果（如败诉）。 第三步：主要类型划分 法律论证的负担通常分为两大类，二者紧密相关但侧重点不同： 举证负担（或称举证责任） 对象 ：主要针对 事实问题 。 内容 ：主张某一事实存在的一方，有责任提供证据证明该事实。例如，原告主张被告借款，则需承担证明借款关系存在的举证负担。 分层 ： 行为意义上的举证负担 ：当事人有责任向法庭提供证据的行为义务。 结果意义上的举证负担 ：当案件事实最终仍处于真伪不明状态时，由负有举证负担的一方承担败诉风险。 说理负担（或称论证责任） 对象 ：主要针对 法律问题 ，如对法律规范的解释、法律原则的适用、法律漏洞的填补等。 内容 ：提出特定法律见解（如主张某个法律条文应作扩大解释、主张存在法律漏洞并需以特定方式填补）的一方，有责任论证其见解的合理性与正当性。例如，检察官主张被告人的行为属于“以其他方法”抢劫，就必须详细论证该行为与法律明确列举的暴力、胁迫方法具有同等的社会危害性。 第四步：分配规则与转移 一般分配规则 ：“谁主张，谁承担”。主张权利存在、法律关系发生、变更或消灭的一方，承担相应的论证负担。 特殊分配规则 ：法律基于公平、政策考量等，会规定例外情况。最常见的即“举证责任倒置”，如在环境污染、医疗纠纷等侵权案件中，由加害方（被告）就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证负担。 负担的转移 ：在论辩过程中，论证负担并非一成不变。当一方初步完成其论证负担（如提供了优势证据或进行了初步说理）后，论证负担就转移至对方，对方需要提出反证或进行反驳性说理。例如，原告提供借条后，其举证负担暂告完成，负担转移至被告，被告若主张款项是还款而非借款，则需对此承担举证负担。 第五步：未能完成负担的后果 未能有效完成法律论证的负担，将直接导致主张不被采纳，并承担相应的不利后果： 事实主张 ：若举证负担未完成，所主张的事实将被认定为不存在。 法律主张 ：若说理负担未完成，所提出的法律见解将被驳回，法庭将采用常规或通说的法律解释。 第六步：在法律职业考试中的考查要点 在法律职业考试中，对“法律论证的负担”的考查通常结合具体案例，要求考生： 准确识别 ：在复杂案情中，判断哪一方当事人对哪个争议点（是事实问题还是法律问题）承担论证负担。 正确适用规则 ：区分一般规则与特殊规则（如举证责任倒置），并正确适用。 分析论证过程 ：评价当事人是否已经完成了其初步的论证负担，以及负担是否发生了转移。 判断法律后果 ：最终判断若一方未能完成论证负担，应作出何种裁判。