《国际货物销售合同公约》（CISG）中的分批交货合同（Installment Contracts） 分批交货合同的基本定义与识别 ：首先，您需要理解《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中分批交货合同的核心定义。根据CISG第73条，分批交货合同指的是一个单一的销售合同项下，货物 分成若干批（lots） 进行交付。关键在于，这些分批交付的安排是基于 同一个合同框架 ，而非一系列独立的合同。例如，买方与卖方签订一份购买120吨小麦的合同，约定在12个月内每月交付10吨，这就是典型的分批交货合同。识别分批交货合同是适用后续特殊规则的前提。 分批交货合同违约的特殊救济规则（核心） ：这是CISG针对分批交货合同设计的核心特别规则，旨在处理某一批或数批货物发生违约时，对合同整体及其他批次的影响。其规则体系分为三个递进的层次： 第一层：单批违约的救济（第73条第1款） ：如果一方当事人对 某一批（any one instalment） 货物的义务不履行，构成了对该批货物的 根本违约 ，则另一方当事人可以 就该批货物宣告合同无效 。例如，卖方交付的第一批10吨小麦严重霉变，无法食用（构成根本违约），买方可以仅宣告关于这第一批货物的合同部分无效，但合同对于后续批次可能仍然有效。这体现了CISG鼓励维持合同关系的原则。 第二层：单批违约的预警效应（第73条第2款） ：如果一方当事人对 某一批 货物的不履行，使另一方当事人有 充分理由（good grounds） 断定，对 未来各批（future instalments） 货物也将发生根本违约，则该另一方当事人可以在 一段合理时间内 宣告合同 今后无效（avoid the contract for the future） 。这意味着，合同对已交付的批次可能仍然有效，但尚未交付的后续批次可以被取消。例如，前两批货物存在严重且系统性的设计缺陷，足以让买方合理相信卖方没有能力生产出合格的后缀产品。 第三层：各批货物之间的依存性（第73条第3款） ：这是最彻底的法律后果。如果各批货物是 相互依存的（interdependent） ，以至于买方无法将其中一批货物用于双方订立合同时所预定的目的，或者卖方无法预期买方会接受某一批有缺陷的货物（因为这会损害整套产品的价值），那么针对 任何一批 货物的宣告无效，可以同时导致 整个合同（the whole contract） 的无效。例如，合同约定销售一套由十台机器组成的生产线，每台机器作为一批交付，它们必须协同工作。其中一台核心机器的交付存在根本违约，导致整条生产线无法运行，买方就有权宣告整个合同无效。 分批交货合同违约救济的适用条件与程序要求 ：在应用上述规则时，必须严格遵守其条件。 根本违约 的判断（CISG第25条）是启动第73条救济的关键。此外，行使宣告合同无效的权利必须通过 向另一方发出通知 （CISG第26条）来完成。通知必须明确且及时。对于第73条第2款下的“今后无效”，发出通知的“合理时间”窗口至关重要，延迟可能导致权利的丧失。 分批交货合同规则与其他CISG条款的协调适用 ：最后，需要将分批交货合同的特殊规则置于CISG的完整体系中理解。第73条是特别法，优先于关于宣告合同无效的一般规定（如第49条、第64条）。但同时，关于损害赔偿（第74-77条）、风险转移（第66-70条）、利息（第78条）等一般规定，只要不与第73条的特殊性相冲突，仍然适用于分批交货合同的违约情形。例如，即使买方仅就某一批货物宣告合同无效，其仍然有权就该批货物的违约要求损害赔偿。