民事诉讼中的诉讼上抵销的程序性要求

1. 定义与核心概念
   诉讼上抵销，是指在本案诉讼程序进行中，被告作为防御方法，向受诉法院主张其对于原告的债权，用以抵销原告在本案中所主张的债权，从而在等额范围内消灭原告请求的一种诉讼行为。与实体法上的抵销权行使不同，其核心特征在于“在诉讼中提出”，是诉讼行为与实体权利行使的结合体，属于一种诉讼上的抗辩（抵销抗辩）。

2. 提出抵销抗辩的程序阶段与方式

   • 提出阶段：抵销抗辩原则上应在法庭辩论终结前提出，最迟应在事实审的言词辩论终结前。具体而言，通常是在被告提交答辩状时，或在法庭审理的辩论阶段提出。在我国民事诉讼实践中，被告若欲主张抵销，应在举证期限届满前提出，但涉及新的证据或事实的，法院可酌情重新指定举证期。
   • 提出方式：必须通过向审理本案的受诉法院作出明确的、正式的、以言词或书面（答辩状、庭审笔录等）记载的意思表示。不能仅在与原告的庭外交涉中提出，其核心是向法院提出。主张时，应明确提出用以抵销的主动债权（被告对原告享有的债权）的存在、数额，并明确表示以此债权抵销原告主张的被动债权。

3. 对抵销债权（主动债权）的审理程序

   • 审理的合并性：法院对抵销抗辩的审理，是将作为防御方法的抵销债权（主动债权）的成立、有效、可抵销性等问题，与原告主张的本案诉讼请求（被动债权）一并进行审理。这并非诉的合并，而是将抵销主张作为本案诉讼的攻击防御方法加以审查。
   • 审理范围：法院需审查：
     1. 主动债权是否真实存在、数额是否确定或可确定。
     2. 主动债权与被动债权是否均属适于抵销的同类标的物（通常为金钱或同种类物）。
     3. 主动债权是否已届清偿期（但被告自愿放弃期限利益主张抵销的除外）。
     4. 是否存在法律规定或当事人约定不得抵销的情形。
   • 证明责任：对于主动债权的存在、有效、可抵销性等积极事实，由主张抵销的被告承担举证责任。被告必须就主动债权的发生原因、数额等提供证据加以证明。

4. 抵销主张的裁判及其效力

   • 裁判方式：法院在判决主文中，应就抵销抗辩成立与否作出判断。如果认定抵销成立，应在判决理由中予以阐明，并在判决主文中直接作出“原告的诉讼请求在某某数额范围内不予支持”（即抵销范围内的请求不成立）的判决，无需判决被告另行向原告支付经抵销后的差额（除非被告有反请求）。这被称为“抵销的裁判上表示”，其效力与实体法上行使抵销权相同，产生债的消灭效果。
   • 既判力问题：就经法院审理并作出判断的抵销抗辩（即主动债权是否成立、抵销是否有效），法院的判断具有既判力。具体而言：
     1. 若法院认定抵销成立，则该部分主动债权因抵销而消灭的判断具有既判力，当事人不得就该部分债权另行起诉。
     2. 若法院认定抵销不成立（如主动债权本身不成立），则该主动债权不成立的判断也具有既判力，被告不能就同一主动债权再行起诉主张。这被称为“抵销抗辩的既判力”，是诉讼上抵销的重要程序法效果，体现了纠纷一次性解决的原则。

5. 与相关程序的关系与注意事项

   • 与反诉的区别：抵销抗辩是防御方法，目的在于吞并或减少原告请求，无需缴纳案件受理费，审理范围限于吞并请求所需部分。反诉是一个独立的诉，旨在提出独立的诉讼请求，需缴纳诉讼费，审理范围是独立的诉讼标的。当事人有时可选择以反诉方式主张债权，但选择抵销抗辩通常程序上更便捷，且可避免就主动债权单独预交诉讼费。
   • 诉讼费用的影响：抵销主张不成功，通常不影响本案诉讼费用的分担（仍按原告请求被支持的比例分担）。但如果被告的抵销主张明显缺乏依据，或构成滥用程序，法院在决定诉讼费用分担时可酌情考虑。
   • 程序保障：原告有权针对被告的抵销主张进行反驳和举证。法院应保障双方的辩论权，就抵销涉及的事实和法律问题组织充分的举证、质证和辩论。