宪法规范的文本意图
-
宪法文本的表层含义：宪法规范的文本意图，首先指通过常规的语法规则、句法结构和语义分析，从其条文文字中直接解读出的含义。例如，对于“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”这一条文，其表层文本意图即明确宣告了这些具体自由的存在。这一步关注的是文本的“平义”或“通常含义”，是任何解释活动的起点。
-
历史原意的探究：深入一层，文本意图的探寻需考察该规范制定或修改时的历史情境。这包括查阅制宪会议记录、立法草案、讨论辩论、官方说明报告等历史资料，旨在理解制宪者或修宪者希望通过该条文达成的具体目标、解决的问题或回应的社会关切。例如，探究某项权利条款是为了防止历史上何种特定暴政而设。此步骤试图还原“制宪者意图”或“历史原意”。
-
文本的体系性与结构性意图：宪法是一个内在关联的有机整体。文本意图不能孤立地看待单个条文，而必须将其置于宪法全文的结构与体系中进行理解。这包括：考察该条文在宪法章节中的位置、与其他条文（尤其是总纲、基本原则、其他权利条款、国家机构条款）的逻辑关系、以及其在宪法整体价值秩序中的功能。体系解释旨在发现条文之间相互支撑、限制或补充的“结构性意图”，避免解释导致宪法内部矛盾。
-
文本的客观目的与时代精神：这是对文本意图更深层次和动态的理解。它主张，宪法文本一旦确立，便具有独立于个别制宪者主观心理的客观规范意涵。解释者需探究条文文字在当下社会语境中所能合理承载的“客观目的”或“规范目的”，使其能够适应社会发展，解决制宪者可能未曾预见的新问题。这要求将文本置于整个法律体系和国家发展的背景中，考量其应发挥的现代功能与应体现的“时代精神”。
-
多种意图间的权衡与论证：宪法解释中，文本的表层含义、历史原意、体系意图和客观目的之间可能发生张力。例如，文字的字面含义可能过于宽泛或狭窄，历史原意可能已明显滞后于现实。“文本意图”的最终确定，并非简单选取其一，而是需要一个严谨的论证过程。解释者必须在尊重文本文字（作为根本约束）的前提下，综合考量各种因素，进行辩证权衡，最终给出一个在宪法整体框架内最具融贯性、正当性与现实回应力的解释方案。