法律因果关系 第一步：基本概念与重要性 法律因果关系是连接行为与损害结果之间的桥梁，用于判定行为人是否应对特定损害承担法律责任。其核心问题是：某一行为是否在法律上被认定为造成损害的原因？它并非纯粹的客观事实判断，而是包含法律政策考量的规范性判断。在法律职业考试中，因果关系是侵权责任和刑事责任构成的核心要件，直接关系到罪与非罪、责任成立与否的判定。 第二步：事实因果关系与法律因果关系之区分 为精确分析，理论界通常将因果关系分为两个层次： 事实因果关系 ：采用“条件说”（或称“等值理论”）进行初步判断。其标准是“无此行为，则无此损害”。即，假设该行为不存在，损害结果是否仍然会发生？如果答案是否定的，则该行为是损害发生的事实上的条件。这是一个广泛的、自然科学意义上的因果联系判断。 法律因果关系 ：在事实因果关系成立的基础上，进一步筛选出需要承担法律责任的原因。其核心是“相当性”判断，即该行为在通常情况下，是否足以造成此种损害结果。其目的在于排除那些过于遥远、偶然或异常的因果链条，将责任限定在合理范围内。 第三步：法律因果关系的核心判断标准——相当因果关系说 这是中国法律实务界和考试中的主流学说。其判断分为两个步骤： 条件关系 ：首先运用“条件说”判断行为是否是损害发生的不可欠缺的条件（即事实因果关系）。这是前提。 相当性 ：在此基础上，以一个“最优观察者”（具有社会一般人所拥有的全部经验知识）的立场，在行为发生时所知悉或应知悉的一切情况为基础，判断该行为是否“极大地增加了”损害发生的客观可能性（即“客观可能性增加说”）。如果增加了可能性，则具有相当性。 示例 ：甲轻伤乙，乙在去医院途中遭遇车祸身亡。甲的行为与乙的轻伤有事实因果关系。但对于乙的死亡，以一个最优观察者的标准，在事发时无法预见到乙会遭遇特定车祸，甲的伤害行为并未显著增加乙死亡的可能性，因此甲的行为与乙的死亡结果之间不具有法律上的相当因果关系。 第四步：特殊情形下的因果关系认定 因果关系中断 ：指在因果链条发展中，介入了异常的、独立的第三因素（如第三人故意行为、不可抗力），该因素足以导致结果发生，从而中断了初始行为与最终结果之间的法律因果关系。 共同因果关系 ：指数个行为共同导致损害发生，包括： 共同危险行为 ：数人实施均可能造成损害的行为，但无法确定具体侵权人，法律规定行为人承担连带责任。 聚合因果关系 ：数个行为中的每一个都足以独立导致全部损害发生，行为人承担连带责任。 共同叠加因果关系 ：数个行为相互结合才导致损害发生，行为人根据过错程度或原因力大小承担按份责任。 第五步：在法律责任体系中的具体应用 在侵权责任中 ：因果关系是过错侵权责任的核心构成要件。在无过错责任（如高度危险作业）中，因果关系同样是决定责任成立的关键。 在刑事责任中 ：因果关系是结果犯（如故意杀人罪、故意伤害罪致人死亡）的构成要件要素。不仅要求行为与结果有因果关系，还要求行为人对此结果有故意或过失。 总结与考察要点 在法律职业考试中，对法律因果关系的考察集中于： 准确区分事实因果关系与法律因果关系。 熟练运用“相当因果关系说”的两步判断法分析案例。 识别并处理因果关系中断、共同因果关系等特殊情形。 将因果关系分析与过错、违法性等其它责任要件相结合，完成法律责任的整体判断。