风险负担规则在仓储合同中的特殊适用 基础概念：何为“风险负担”与“仓储合同”？ 风险负担 ：在合同履行过程中，标的物因不可归责于双方当事人的事由（如不可抗力、意外事件）而发生毁损、灭失，由此产生的损失由哪一方承担的法律规则。其核心是解决“谁承担不幸”的问题。 仓储合同 ：根据《民法典》第九百零四条，是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。其特点是：保管人通常是专业的仓储营业人，合同为诺成、有偿、双务合同，仓储物多为大宗货物。 一般规则与仓储合同的初步对接 在买卖等移转所有权的合同中，风险负担一般遵循“交付主义”，即标的物交付后风险转移。但仓储合同是提供服务的合同，不涉及所有权转移，标的物（仓储物）始终归存货人所有。因此， 仓储合同中的“风险”主要指仓储物在保管期间发生毁损、灭失的财产损失风险 。 对此的一般原则是：保管期间，因 保管人保管不善 造成仓储物毁损、灭失的，由保管人承担赔偿责任。这体现了“过错责任”原则，即风险（损失）由有过错的一方（保管人）承担。 特殊规则一：保管人“妥善保管义务”的严格性 仓储合同保管人的义务比一般保管合同更为严格。根据《民法典》第九百一十七条，保管期间，因保管人 保管不善 造成仓储物毁损、灭失的，保管人 应当承担赔偿责任 。 “保管不善”通常指未按照合同约定或仓储物的性质要求，采取适当的储存条件、养护措施、安全管理等。例如，未按约定控制温湿度导致货物霉变，或防火防盗措施存在漏洞导致失窃。 关键点 ：保管人需就自己“已尽到妥善保管义务”承担举证责任。若仓储物受损，保管人不能证明自己无过错的，即推定为“保管不善”，需承担风险损失。这实质上是 过错推定责任 ，加重了保管人的责任，是其特殊性的重要体现。 特殊规则二：法定免责事由的适用与限制 虽然适用过错推定，但保管人仍有法定的免责机会。根据《民法典》第八百九十七条（准用于仓储合同），保管人能够证明损害是因仓储物 本身的性质 、 不符合约定 的包装方式，或者因 不可抗力 造成的，不承担赔偿责任。 具体分析 ： 不可抗力 ：如地震、洪水等导致仓库倒塌损毁货物，保管人可免责。但需注意，保管人需证明已采取合理措施减轻损失，且不可抗力是损害发生的唯一原因。 仓储物本身性质或自然损耗 ：如货物固有的物理化学特性导致挥发、锈蚀等合理损耗。 包装不符合约定 ：若存货人未按约定方式包装，导致货物在正常保管条件下受损，保管人可免责。 限制 ：即使存在上述事由，若保管人未能及时采取必要措施（如灾害预警后未转移货物）导致损失扩大，仍需对扩大的损失承担责任。 特殊规则三：仓储物风险与费用风险的关联 在仓储合同中，风险不仅指货物的物理毁损灭失，还延伸至相关 费用风险 。根据《民法典》第九百一十六条，存货人或仓单持有人逾期提取仓储物的，应当 加收仓储费 ；提前提取的， 不减收仓储费 。同时，第九百一十三条规定，存货人未按约定支付仓储费及其他费用的，保管人对仓储物享有 留置权 。 风险关联 ：这意味着，即便货物本身完好，但若因存货人原因（如逾期不提货、不付费）产生额外费用或导致保管人行使留置权，该“经济风险”由存货人承担。这构成了仓储合同风险负担在经济维度上的特殊规则。 总结与实务要点 仓储合同的风险负担规则，核心在于 以保管人承担过错推定责任为原则，以法定免责事由为例外 ，并延伸至费用风险的分配。 对存货人而言 ：应确保交付的货物包装符合约定，并按时支付费用、提取货物，以避免承担不必要的费用风险和行使留置权带来的处置风险。 对保管人（仓储营业人）而言 ：必须建立并严格执行完善的仓储管理制度，对保管条件、操作流程、安保措施等留有清晰记录（如入库检验单、温湿度记录、巡检日志、监控录像），以便在发生货损时能有效证明自己“已尽到妥善保管义务”，或准确界定损失原因归属。这是其规避风险的关键。