法律汇编中的选择性条款 基本概念 ：选择性条款是法律文本中规定两种或两种以上的行为模式、法律后果或适用条件，并允许法律关系主体（如公民、法人、行政机关）在一定范围内根据自己的意愿或实际情况进行选择的特定法律规范。它是法律赋予选择权的体现，与“强制性条款”相对，旨在增加法律适用的灵活性，以适应复杂多变的社会现实和个案需求。 核心特征与识别 ：其核心特征是“可选择性”和“授权性”。识别一个条款是否为选择性条款，通常可查找诸如“可以”、“有权”、“……或者……”等标志性词语。例如，“当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼”，此处的“或者”连接了两个可选的管辖法院，即为典型的选择性条款。它不要求必须选择A或必须选择B，而是提供了选项。 主要类型 ： 行为模式选择 ：赋予主体选择不同行为方式的权利。如，股东“可以”书面委托他人代为出席股东大会。 法律后果选择 ：在特定条件下，允许主体在不同法律后果间选择。如，合同违约后，守约方“可以”要求对方继续履行，也“可以”要求解除合同并赔偿损失。 程序路径选择 ：提供不同的法律程序或救济途径。如上文所述的管辖权选择，或选择仲裁“或者”诉讼。 适用条件选择 ：条款本身规定了若干适用条件，满足其一即可适用该条款。 立法功能与价值 ： 尊重意思自治 ：在民事、商事法律领域，选择性条款是私法自治原则的直接体现，允许当事人根据自身利益最大化的考量作出安排。 增强法律适应性 ：面对多样化的社会情境，提供选项能使法律更灵活地适用于不同个案，避免“一刀切”带来的僵化或不公。 提高执法效率 ：在行政法领域，赋予行政机关在法定范围内的选择权（如处罚种类的选择），有助于其根据违法情节采取最适当的措施。 分流程序压力 ：如允许选择调解、仲裁等非诉讼方式，有助于分流司法案件，优化资源配置。 适用限制与解释规则 ：选择性条款的“选择”并非绝对自由，其适用受到严格限制。 选择范围的法定性 ：所有选项必须在法律明文规定的范围内，不得创设法外选项。 禁止权利滥用 ：选择权的行使不得以损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益为目的。 程序约束 ：选择一旦依法作出并产生信赖利益，通常不得随意变更或撤销，尤其在涉及对方当事人或行政相对人时。 解释倾向 ：当对选择性条款的理解发生争议时，若涉及公民、法人权利，解释上通常倾向于对权利主体更有利或限制更少的选择；若涉及行政权力，则需作限制性解释，防止权力滥用。 与相关条款的辨析 ： 与“任意性条款” ：两者高度重合，常可互换使用。细微差别在于，“任意性条款”更强调对当事人意愿的完全尊重（当事人可另行约定排除适用），而“选择性条款”更侧重于在法定框架内提供多个选项。 与“强制性条款” ：这是根本对立关系。强制性条款使用“必须”、“应当”、“禁止”等词语，不允许主体自行选择或变更。 与“裁量性条款” ：选择性条款多赋予平等主体之间的选择权；而裁量性条款主要指赋予行政机关在决定内容（如罚款数额）、程序、时间等方面进行判断选择的权力，属于行政权运作的范畴。