法律汇编中的推定条款 第一步：概念引入 法律汇编中的推定条款，是一种法定的、预先设定的推论规则。它并非描述客观事实，而是规定“在满足特定基础事实时，法律上必须（或可以）认定另一待证事实（推定事实）成立，除非有相反证据足以推翻或法律另有规定”。其核心功能是在事实真伪不明时，为司法裁判提供一个确定的法律结论，以降低证明难度、提高诉讼效率、贯彻特定政策目标，并体现立法者对概率或社会政策的判断。 第二步：核心要素与运作机理 一个完整的推定条款包含三个基本要素： 基础事实 ：指已被证据证明或无需证明的已知事实。这是启动推定的前提。 推定事实 ：指需要根据基础事实进行推导得出的待证事实。 法律效力 ：即基础事实与推定事实之间的法定联系。一旦基础事实被确认，推定事实即被视为成立，主张推定事实不成立的一方（通常为对推定不利的一方）将承担提出反证或推翻推定的举证责任。 其运作流程为：主张权利一方证明基础事实存在 → 法律直接适用推定条款，视推定事实为成立 → 对推定事实不利的一方若想否定该结论，则须承担提供“相反证据”的举证责任，以动摇或推翻该推定。 第三步：主要类型区分 根据其法律效力的强弱和能否被反驳，推定条款主要分为两类： 不可反驳的推定 ：又称“决定性推定”或“法律拟制”。法律强制规定，只要基础事实成立，必须认定推定事实成立，且不允许当事人以任何证据加以反驳。其本质是借“推定”之名行实体法规则创设之实。例如，公告送达期限届满即“视为”送达，此“视为”即为不可反驳的推定。 可反驳的推定 ：这是推定条款最主要的形式。法律规定在基础事实成立时，可以（或应当）认定推定事实成立，但允许对方当事人提供相反证据予以推翻。其作用是转移提供证据的责任（行为意义上的举证责任）。例如，夫妻关系存续期间所生子女，推定为婚生子女（允许以DNA鉴定等证据反驳）；又如，动产占有人推定为权利人。 第四步：在法律汇编中的功能与价值 证明责任分配工具 ：改变“谁主张，谁举证”的一般原则，在特定情形下将本应由一方承担的证明责任转移给对方，从而平衡诉讼双方的证明能力，保护弱势方。 诉讼经济与效率 ：对于某些难以直接证明但根据经验法则具有高度盖然性的事实（如过错、因果关系），通过推定予以直接认定，避免举证困境，加速诉讼进程。 落实特定政策 ：体现立法者在特定领域的社会政策导向。例如，宣告死亡制度中的推定条款，旨在尽快了结长期下落不明者的人身和财产关系，维护社会秩序稳定。 克服证明困难 ：针对当事人难以举证但对方易于反证的事实，推定条款可以迫使掌握信息的一方披露证据，促进事实发现。 第五步：与相关概念辨析 与“视为”条款的区别 ：“视为”条款属于不可反驳的推定，是法律的强制性拟制，不允许相反证据。而“可反驳的推定”条款留有证据反驳的空间。 与“法律拟制”的关系 ：广义上，不可反驳的推定即为法律拟制的一种。但狭义上，法律拟制更侧重于将不同事物作相同法律评价，而不可反驳的推定更侧重于事实认定规则。 与“事实推定”的区别 ：推定条款是 法律明文规定 的规则。而“事实推定”是法官根据经验法则和逻辑规则在具体案件中的自由心证，并非法定规则，其效力远低于法律推定。 第六步：在适用中的关键要点 严格解释原则 ：推定条款作为对一般证明规则的例外，其适用范围、条件和对象应由法律明确规定，不得随意类推适用。 反驳的证明标准 ：对于可反驳的推定，反驳方需要提供证据证明到何种程度才能推翻推定，法律可能明确规定（如“有证据足以推翻”），或由法官根据案件情况裁量。通常，反驳方只需证明推定事实“真伪不明”即可，而非必须证明其绝对不存在。 与证据综合判断 ：推定事实的初步成立并不免除主张方对基础事实的证明责任。且当反驳证据出现时，法官需对基础事实、推定事实及反驳证据进行综合审查判断。